{"data":"<html><head><meta http-equiv=\"Content-Type\" content=\"text/html; charset=UTF-8\"></head> <body leftmargin=\"25\" topmargin=\"20\" font face=\"Verdana\" size=\"2\"><p align=\"justify\"><font face=\"Verdana\" size=\"2\">T.C.<br>İSTANBUL<br>18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ<br><br>ESAS NO\t: 2019/573 Esas<br>KARAR NO\t: 2020/105<br>DAVA\t\t: Zayi Belgesi Verilmesi<br>DAVA TARİHİ\t: 31/10/2019<br>KARAR TARİHİ\t: 07/02/2020<br><br>Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda:<br>GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:<br>Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin 1992 yılında Hazine ve Maliye Bakanlığı Finansal Piyasalar ve Kambiyo Genel Müdürlüğünden almış olduğu “Yetkili Müessese İzin Belgesi” ni zayi etiiğini, Hazine ve Maliye Bakanlığı 19.09.2019 tarihli yazısı ile  yeni tarihli izin belgesi vermek için eski tarihli izin belgesinin aslını istediğini, müvekkili şirkette yaptıkları bütün aramalara rağmen eski tarihli izin belgesinin aslının  bulunamadığını, bakanlık ilgili yetkilileri ile yaptıkları  görüşmede kendilerinin eski tarihli izin belgesi düzenleyemeyeceğini Ticaret Kanununa göre zayi belgesi alınmasını istediklerini belirterek, sonuç  olarak;  davanın  kabulü ile müvekkili şirketin 18 Mart 1992 tarihinde  Hazine ve Maliye Bakanlığı Finansal Piyasalar ve Kambiyo Genel Müdürlüğünden  almış olduğu “Yetkili Müessese İzin Belgesi” için zayi belgesi verilmesini  talep  ve dava etmiştir. <br>DELİLLER : <br>T.C. Başbakanlık Hazine Müşteşarlığı tarafından verilen Yetkili Müessese izin Belgesi fotokopisi. T.C. Hazine ve Maliye Bakanlığının Finansal Piyasalar ve Kambiyo  genel Müdürlüğü'nün 19/09/2019 tarihli yazı örneği, <br>GEREKÇE : <br>Davacı vekili, 07/02/2020  tarihli celsede;  mahkememizden aldığı derkenar ile yaptıkları başvuru neticesinde, ilgili kurumdan ilgili müessese izin belgesini yeniden çıkarttıklarını,  davanın konusuz kaldığını, karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesini talep etmiş olmakla,  davanın konusunun kalmadığı anlaşılmakla,  karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.<br>HÜKÜM:Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere; <br>1-Karar verilmesine yer olmadığına,<br>2-Alınması gereken 54,40-TL karar ve ilam harcından peşin alınan 44,40-TL nin düşümü ile eksik kalan 10,00-TL bakiye ilam harcının davacıdan alınarak hazineye gelir kaydına, <br>3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, <br>4-Davacı tarafça  yatırılan gider  avansından bakiye kalan kısmın karar kesinleştiğinde davacıya iadesine, <br>Dair davacı  vekilinin yüzüne karşı kararın tebliğden itibaren iki hafta  içerisinde mahkememize yada mahkememize gönderilmek üzere başka yer Asliye Ticaret Mahkemesine verilecek dilekçe ile istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 07/02/2020<br><br>Katip ...\t\t\tHakim ...<br>e-imzalıdır\t\te-imzalıdır <br></font></p></body></html>","metadata":{"FMTY":"SUCCESS","FMC":"ADALET_SUCCESS","FMTE":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","FMU":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","PTID":null,"TID":"6547bb3abca9cd0d433fbf22979267d6","SID":"cec7972aa7f56adb"}}