{"data":"<html><head><meta http-equiv=\"Content-Type\" content=\"text/html; charset=UTF-8\"></head> <body leftmargin=\"25\" topmargin=\"20\" font face=\"Verdana\" size=\"2\"><p align=\"justify\"><font face=\"Verdana\" size=\"2\">T.C.<br>İSTANBUL <br>BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ<br>17. HUKUK DAİRESİ<br>DOSYA NO: 2017/2536 Esas<br>KARAR NO\t: 2020/402<br>T Ü R K  M İ L L E T İ  A D I N A<br>İ S T İ N A F   K A R A R I<br>İNCELENEN KARARIN\t        <br>MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi<br>TARİHİ: 25/05/2017<br>NUMARASI\t: 2014/1063 Esas, 2017/505 Karar<br>DAVA: KOOPERATİFİN GENEL KURUL KARARININ İPTALİ <br>KARAR TARİHİ: 13/02/2020<br>6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. maddesi uyarınca dosya incelendi.<br> GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ;İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2014/1063 Esas, 2017/505 Karar ve 25.05.2017  tarihli kararına karşı davacılar  vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş, dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderilmiştir.Dosyanın incelenmesinden,  her üç davacı için, davacılar vekili tarafından ,16.10.2017 havale tarihli dilekçe ile istinaf kanun yoluna başvurulduğu ancak, 16.10.2017 tarihli mutemet alındısı ile  yalnızca davacılardan.... adına gerekli harçların yatırıldığı, istinaf talebinde bulunan diğer davacılar  adına gerekli olan harcın ve istinaf kanun yolu için alınması gereken gider avansının,  gerek dosya üzerinde gerçekleştirilen fiziki inceleme sonucunda, gerekse de sistemde yapılan inceleme sonucunda yatırıldığına dair herhangi bir makbuza veya bilgi belgeye rastlanmamıştır.6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 344  maddesinde ,istinaf dilekçesi verilirken , istinaf kanun yoluna başvuru için gerekli harçların  ve tebliğ giderleride dahil olmak üzere tüm giderlerlerin  ödeneceği, bunların hiç ödenmediği veya eksik ödenmiş olduğunun sonradan anlaşılması halinde, kararı veren mahkeme tarafından verilecek bir haftalık kesin süre içinde tamamlanması, aksi halde başvurudan vazgeçmiş sayılacağı hususunun  başvurana yazılı olarak bildirileceği, verilen kesin süre içinde harç ve giderlerin  tamamlanmadığı takdirde, mahkemece başvurunun yapılmamış sayılmasına karar verileceği düzenlenmiştir.Somut olayda, istinaf kanun yoluna başvuran davacılar   birden fazla olup aralarında zorunlu dava arkadaşlığı bulunmamaktadır. Yargıtay’ın birçok emsal kararında belirtildiği üzere ,ayrı ayrı harç ve gerekli giderleri karşılamaları gerekmektedir.  Mahkemece, açıklanan hususlar gözetilerek, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunun 344/1 maddesinde gösterilen usule uygun şekilde istinaf kanun yoluna başvuran davacı tarafa muhtıra çıkarılmamıştır.Bu durumda, öncelikle kararı istinaf eden ancak gerekli harçları yatırmadığı anlaşılan, davacılar, ...ve ...vekiline  6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunun 344. maddesi gereğince, başvuru harcı ile istinaf karar harcının ikmali  ve ayrıca her iki davacı için alınması gereken gider avansının tamamlanması için  her iki davacıya, aynı yasal düzenleme kapsamında, bir haftalık kesin süre içerisinde gerekli harç ve gider avansının tamamlanması için yazılı bildirim yapılmasına, yazıda, aksi halde başvurudan vazgeçmiş sayılacakları hususunun belirtilmesine ve sonrasında  eksikliklerin ikmali halinde dosyanın istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderilmesi  için dosyanın mahalline geri çevrilmesine dair karar verilmesi gerekmekle aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.<br>HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere,1-Yukarıda açıklanan eksikliklerin ikmali amacı ile dosyanın mahalline geri ÇEVRİLMESİNE,2-Eksikliklerin tamamlanması aşamasından sonra , dosyanın istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize GÖNDERİLMESİNE,6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 352/1. maddesi gereğince dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda oybirliği ile karar verildi.13/02/2020\t\t\t<br> <br>  <br><br></font></p></body></html>","metadata":{"FMTY":"SUCCESS","FMC":"ADALET_SUCCESS","FMTE":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","FMU":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","PTID":null,"TID":"6e0b89714c5b07023b6bd1ed4b988bb3","SID":"c7b47764e7812633"}}