{"data":"<html><head><meta http-equiv=\"Content-Type\" content=\"text/html; charset=UTF-8\"></head> <body leftmargin=\"25\" topmargin=\"20\" font face=\"Verdana\" size=\"2\"><p align=\"justify\"><font face=\"Verdana\" size=\"2\">T.C.<br>İSTANBUL<br> 19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\t<br><br>ESAS NO\t: 2020/63 Esas<br>KARAR NO\t: 2020/121<br><br>DAVA\t: Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)<br>DAVA TARİHİ\t: 29/01/2020<br>KARAR TARİHİ\t: 11/02/2020<br>Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,<br>TALEP;Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkilinin yönetim danışmanlığı  alanında   hizmet veren Türkiye'de  sektörde lider bir  şirket olduğunu,  davalı ...'nun yönetim  danışmanlığı alanında  faaliyet gösteren  ... A.Ş nin hakim pay sahibi  iken  23/01/2017 tarihinde ... A.Ş 'nin  tüm hisselerini  müvekkili şirket olan ...A.Ş 'ye devrettiğini  ve bilahare  müvekkili şirket nezdinde yönetim kurulu üyesi olarak çalışmaya başladığını, davalı  YK üyeliğinin  kanundan ve  esas sözleşmeden  doğan  görevlerini  ve yetkilerini  kasten kötüye kullanarak ... A.Ş 'yi açıkça  zarara uğrattığını,  müvekkili şirket nezdinde doğrudan  doğruya zarara neden olan işlemlerin  müvekkili şirketin pay sahipleri  açısından ise  zarara  neden olduğunu,  müvekkili davacı ... doğrudan zarara  uğratan  ve temelde 3 farklı  hukuka aykırı  eylemden kaynaklanan zararın tazmini için  huzuraki davanın açılma zorunluluğunun doğduğunu  belirterek açıklanan nedenler  ile  müvekkili şirkete ait herhangibir  genel kurul yada  yönetim kurulu kararları olmaksızın davalının kendisi  lehine yaptırdığı ödemelere  ilişkin bu aşamada belirsiz olan  zararın ileride  belirli hale  geldiğinde  tale artırma ve tamamlama  harcı  işlemine  konu edilmesi koşulu ile  bu aşamada bu alacak kalemine  dair olmak üzere 10.000 TL 'nin zarar verici işlemlerin  meydana gelme tarihlerinden itibaren işleyecek ticari  avans faizi ile birlikte alınarak müvekkili şirkete ödenmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin  davalıya tahmiline karar verilmesini talep etmiştir.<br>Davalı yana usulüne uygun tebligat yapılmış  davaya beyanda bulunulmamış ancak davalı  vekili davacının feragatini kabul ettiklerini  beyan etmiştir.<br>YARGILAMA VE GEREKÇE;<br>Dava; davacı  tarafından davalı aleyhine  şirket yöneticisinin  sorumluluğu nedeniyle   açılan tazminat davasıdır.<br>Davacı  vekili mahkememize sunmuş olduğu  07/02/2020 tarihli dilekçesinde özetle,  davadan taraflararasında imzalanmış olan 06/02/2020 tarihli sulh ve ibra sözleşmesi  gereği davadan feragat ettiklerini, ilgili protokol  gereğince  tarafların birbirinden  herhangibir  yargılama  gideri, masraf ve avukatlık ücreti  talepleri bulunmadığını beyan etmiştir.<br>Davalı vekilide aynı tarihli dilekçesinde,  feragati kabul ettiklerini,  taraflararasında imzalanmış  olan 06/02/2020 tarihli  sulh ve ibra sözleşmesi  uyarnıca davacı yandan  herhangibir vekalet ücreti,  masraf ve yargılama gideri taleplerinin olmadığını beyan etmiştir.<br>HMK'nun 311/1.maddesi \"Feragat ve Kabul, kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur.\" <br>Davadan feragat, kesin hükmün yasal sonuçlarını doğuran ve davayı sonuçlandıran taraf işlemi olup, davalının kabulüne dâhi bağlı değildir. Bu durumlar karşısında davacının davasından feragat etmesi nedeniyle davanın reddine ilişkin aşağıdaki hükmün kurulması gerekmiştir.<br>H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere,<br>1- Davanın FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE,<br>2-Karar tarihinde yürürlükte bulunan harç tarifesi uyarınca 54,40 TL ilam  harcının 170,78 TL peşin harçtan mahsubu ile fazla yatırılan 116,38 TL harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,<br>3- Taraflar karşılıklı olarak mahkeme masrafı ve ücreti vekalet talep etmediklerinden tayinine yer olmadığına, <br>4- Davacı tarafından yapılan yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına,<br>5-Taraf vekillerince yatırılan gider avansından  kullanılmayan kısmın, avansı yatıran tarafa karar kesinleştiğinde  talep halinde iadesine<br>   Dair, tarafların yokluğunda,  gerekçeli kararın taraflara tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içersinde mahkememize verilecek veya başka mahkeme aracılığı ile mahkememize gönderilecek bir dilekçe ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkca okunup, usulen anlatıldı.11/02/2020<br><br>Başkan ...<br>  ¸e-imzalıdır <br>Üye ...<br> ¸e-imzalıdır  <br>Üye ...<br>  ¸e-imzalıdır <br>Katip ...<br> ¸e-imzalıdır  <br><br><br><br><br><br></font></p></body></html>","metadata":{"FMTY":"SUCCESS","FMC":"ADALET_SUCCESS","FMTE":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","FMU":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","PTID":null,"TID":"3c7aa62504225dcb58edbccb6ee4ac30","SID":"2356e09abe82a928"}}