{"data":"<html><head><meta http-equiv=\"Content-Type\" content=\"text/html; charset=UTF-8\"></head> <body leftmargin=\"25\" topmargin=\"20\" font face=\"Verdana\" size=\"2\"><p align=\"justify\"><font face=\"Verdana\" size=\"2\">T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\t<br>\t<br>ESAS NO\t: 2019/618 <br>KARAR NO\t: 2020/24<br><br>DAVA\t: Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali)<br>DAVA TARİHİ\t: 22/08/2019<br>KARAR TARİHİ\t: 13/01/2020<br>KARAR YAZILMA TARİHİ: 12/02/2020<br>Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda,<br>GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:<br>Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin dilekçe içeriğinde bildirdiği senetlerin yasal hamili olduğunu, senetlerin kaybediğildiğini belirterek senetlerin üzerine ödeme yasağı konulması ile senetlerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.<br>Dava TTK'nun 651. maddesi gereğince kıymetli evrakın zayi sebebi ile iptaline ilişkindir.<br>Zayi edildiği bildirilen bonolar hakkında TTK. nun 760. maddesinde öngörülen şekilde ilanlar yapılmış; ilan Ticaret Sicil Gazetesinin .... Eylül 2019, ...... Eylül 2019, .... Eylül 2019 tarihli nüshaları dosya içerisine alınmıştır.<br>Yasal 3 aylık bekleme süresi içerisinde bonoların bulunduğuna dair herhangi bir bildirimde bulunulmadığı gibi Mahkememize de ibraz edilmemiştir.<br>Tüm dosya kapsamı ve yapılan yargılama neticesinde TTK.818/s bendi ile  TTK.757, 763. maddeleri uyarınca  davaya konu bonoların  zayi  nedeniyle iptaline karar vermek gerekmiş aşağıdaki hüküm tesis olunmuştur. <br>HÜKÜM : yukarıda açıklanan nedenler uyarınca ; <br>Davanın KABULÜNE, <br>Dava konusu;<br>KEŞİDECİSİ                :  ..... <br>MEBLAĞ\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t : 12.000 TL<br>KEŞİDECİSİ                :  .....<br>MEBLAĞ\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t : 4.000 TL<br>KEŞİDECİSİ                : .......<br>MEBLAĞ\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t : 1,500 TL<br>KEŞİDECİSİ                :  .......<br>MEBLAĞ\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t : 2.000 TL<br>olan  4 adet bonoların  İPTALİNE, <br>İyiniyetli 3. şahışların hak ve menfaatlerinin saklı tutulmasına,<br>Harçlar kanunu gereğince alınması gerekli 54,40 TL. harçtan peşin alınan 44,40 TL. harcın mahsubu ile bakiye 10,00 TL. harcın davacıdan tahsili ile hazineye irad kaydına,  <br>Davacının yaptığı yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, <br>Kararın kesinleşmesine kadar yapılan yargılama giderlerinin davacı tarafça peşin olarak yatırılan yargılama gider avansından mahsubu ile bakiye kısmın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,<br>Dair, 6100 sayılı HMK'nun 342 ve 345. maddeleri gereğince karşı tarafın sayısı kadar örnek eklenmek suretiyle tebliğden itibaren 2 haftalık süre içerisinde mahkememize verilecek dilekçe ile ilgili İstinaf Dairesi nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar  davacı vekilinin yüzünde  açıkça okunup,usulen anlatıldı. 13/01/2020  <br><br>Katip ...<br>¸e-imzalıdır  <br> <br> <br>Hakim ...<br> ¸e-imzalıdır <br><br><br><br><br></font></p></body></html>","metadata":{"FMTY":"SUCCESS","FMC":"ADALET_SUCCESS","FMTE":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","FMU":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","PTID":null,"TID":"03e04c40d9f42e5026c52c18cba915c1","SID":"611942ffaa704a32"}}