{"data":"<html><head><meta http-equiv=\"Content-Type\" content=\"text/html; charset=UTF-8\"></head> <body leftmargin=\"25\" topmargin=\"20\" font face=\"Verdana\" size=\"2\"><p align=\"justify\"><font face=\"Verdana\" size=\"2\">T.C. <br>İSTANBUL<br> 19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\t<br><br>ESAS NO\t: 2019/564 Esas<br>KARAR NO\t: 2020/80<br><br><br>DAVA\t: Şirketin İhyası<br>DAVA TARİHİ\t: 03/12/2019<br>KARAR TARİHİ\t: 30/01/2020<br>Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,<br>TALEP; davacı vekili dava dilekçesinde özetle,  müvekkili kurum ile  tasfiyesine karar verilen  ... Ltd. Şti arasında Kastamonu  İş Mahkemesinin  ... E. Sayılı  dava dosyası ile  görülmekte olan davada 18/11/2019 tarihli tensip  tutanağı ile taraflarına ...Ltd. Şti'nin ihyası için dava açmak üzere süre verildiği  ...Ltd. Şti'nin tasfiyesinin 13/01/2015 tarihi itibariyle tescil edilerek,   sicil kaydının terkin edildiğini,   bu nedenle  Kastamonu İş Mahkemesinin  ...esas sayılı dava dosyası ile taraflarına verilen  süre içerisinde  ... Ltd. Şti'nin ihyası için dava açma zorunluluğu doğduğunu belirterek açıklanan nedenler ile ...Ltd. Şti'nin yeniden ihyasına ihya kararının  ticaret siciline  tescili ile ilan edilmesine ayrıca yargılama giderleri ve  avakatlık ücretinin deva davalılardan  tahsiline  karar verilmesini talep etmişlerdir.<br>Davalılara usulüne uygun olarak tebligat yapılmış ancak davaya beyanda bulunulmamıştır.<br>Dava, resen terkin edilen şirketin ihyası talebine ilişkindir.<br>DELİLLER; Kastamonu  ... Mahkemesinin  ...  E. Sayılı dava dosyası ,... Ticaret Sicil Müdürlüğünün  12/04/2019  tarih ve... sayılı yazısı   ve tüm dosya kapsamı dosyamızın delillerini oluşturmaktadır.<br>YARGILAMA VE GEREKÇE;<br>Dava; şirketin ihyası talebine ilişkindir.<br>İhyası istenen şirketin ticaret sicil kayıtları celp edilmiş, İhyası istenilen şirketin  13/01/2015  Resen Terkin edildiği, Kastamonu... Mahkemesinin ...  Esas sayılı dosyasının incelenmesinde davacının, ...Kurumu Başkanlığı,  davalısının , ...  , ...,  ...A.Ş , Kastamonu  ...A.Ş olduğu  son duruşma zabtında, \" davacı kurum vekiline  tüzel kişiliği sona eren  davalı ...Ltd. Şti  şirketinin  ihyası için tasfiye  memurluğu ve ticaret siciline  husumet yöneltilerek  ayrı bir dava açmak için 30 günlük süre verildiği \"  görüldü.<br>6102 sayılı Yasa'nın Geçici 7. maddesinin 15. fıkrasında ''Bu maddede düzenlenmeyen hususlarda ilgili kanun ve esas sözleşmelerde öngörülen usullere göre hareket edilir. Bu madde gereğince tasfiye edilmeksizin unvanı silinen şirket veya kooperatiflerin ortaya çıkabilecek malvarlığı, unvana ilişkin kaydın silindiği tarihten itibaren on yıl sonra Hazine'ye intikal eder. Hazine bu şirket ve kooperatiflerin borçlarından sorumlu tutulmaz. Tasfiye memurlarının sorumlulukları konusunda, özel kanunlardaki sorumluluğa ilişkin hükümler saklı kalmak kaydıyla bu Kanun veya Kooperatifler Kanunu hükümleri uygulanır. Ticaret sicilinden kaydı silinen şirket veya kooperatifin alacaklıları ile hukuki menfaatleri bulunanlar haklı sebeplere dayanarak silinme tarihinden itibaren beş yıl içinde mahkemeye başvurarak şirket veya kooperatifin ihyasını isteyebilir.'' hükmüne yer verilmiştir.<br>Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; Şirket tüzel kişiliğinin ticaret sicilinden terkin ile sona ereceği, tüzel kişiliğin sona ermesi için de tasfiye işlemlerinin eksiksiz tamamlanması gerektiği,  şayet, tasfiye işlemleri gerektiği gibi tamamlanmamış ve tasfiyesi gereken hususlar eksik bırakılmış ise, tüzel kişiliğin  ticaret sicilinden silinse bile, şirketin tüzel kişiliğinin sona erdiğinin kabulünün olanaksız olduğu,  yapılması halinde   tüzel kişiliğinin ihyası için eksik kalan işlem ile sınırlı olarak  haklı nedenle  dava açılabileceği,  Kastamonu ... Mahkemesinin ...  Esas sayılı  davası   ile sınırlı olmak üzere karar vermek gerekmiştir.<br>Davalılar  davanın açılmasına sebebiyet vermeyip davanın niteliği gereği kendisine husumet yöneltildiğinden yargılama giderleri ve vekalet ücretinden sorumlu tutulmamıştır.<br>Yukarıda açıklanan nedenler ile aşağıdaki gibi karar vermek gerekmiştir.<br>H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere,<br> 1-Davacı tarafından  davalılar  aleyhine açılan davanın KABÜLÜNE ,<br>Bu sebeple halen  ...Ticaret  Sicil Müdürlüğünde ...sicil no ile kayıtlı bulunan  tasfiye halinde  ...Limited Şirketi    'nin   Kastamonu ... Mahkemesinin ... E. Sayılı  davasında  sınırlı olarak  temsil edilmek üzere İHYASINA,<br>3-Yasal hasım olan Ticaret Sicil Memurluğunun yargılama gideri, ücreti vekalet ve harçtan sorumlu tutulmamasına, <br>4- Davacı kurum harçtan muaf olduğundan harç yatırmasına yer olmadığına, <br>5- Davacı tarafından yapılan yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına,<br><br>6-Taraf vekillerince yatırılan gider avansından  kullanılmayan kısmın , avansı yatıran tarafa karar kesinleştiğinde  resen iadesine, <br><br>                        \tDair,  davacı vekilinin yüzüne  karşı,  karşı tarafın yokluğunda kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde istinaf yolu (İstanbul Bölge Adliye Mahkemesine başvuru yolu) açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.30/01/2020<br><br>Başkan<br>  ¸e-imzalıdır <br>Üye <br>  ¸e-imzalıdır <br>Üye <br> ¸e-imzalıdır  <br>Katip <br> ¸e-imzalıdır  <br><br><br><br><br></font></p></body></html>","metadata":{"FMTY":"SUCCESS","FMC":"ADALET_SUCCESS","FMTE":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","FMU":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","PTID":null,"TID":"1774d16f1e70d58b58d4b4c6fb44fe4e","SID":"8a8d88875b5b2c14"}}