{"data":"<html><head><meta http-equiv=\"Content-Type\" content=\"text/html; charset=UTF-8\"></head> <body leftmargin=\"25\" topmargin=\"20\" font face=\"Verdana\" size=\"2\"><p align=\"justify\"><font face=\"Verdana\" size=\"2\">T.C.<br>İSTANBUL<br>BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ<br>16. HUKUK DAİRESİ<br>T Ü R K  M İ L L E T İ  A D I N A<br>İ S T İ N A F   K A R A R I<br>DOSYA NO: 2020/78 Esas<br>KARAR NO\t: 2020/14 Karar<br>İNCELENEN KARARIN<br>MAHKEMESİ: İSTANBUL  20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ<br>TARİHİ\t: 09/10/2019<br>NUMARASI\t: 2019/778 E., 2019/124 K.<br>DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)<br>KARAR TARİHİ: 09/01/2020<br>6100 sayılı HMK'nın 352.maddesi uyarınca dosya incelendi. <br>GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Uyuşmazlık, banka ile davacı gerçek kişiye ait mevduatın haksız olarak çekilmesi nedeniyle itirazın iptali istemine ilişkin olup banka mevduatın ticari faaliyetinden kaynaklanmadığı, davacının tacir olmadığı ve mahkemeninde işlemi tüketici işlemi olarak nitelendirdiği nazara alındığında istinaf inceleme görevi Dairemize ait olmayıp, Hakimler ve Savcılar Kurulu'nun 21/06/2019 gün ve 678 sayılı iş bölümü kararı gereğince İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 18. ve 19.Hukuk Dairelerine ait olduğundan görevsizliğe ilişkin aşağıdaki karar verilmiştir. <br>KARAR:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;İş bölümü yönünden dairemizin GÖREVSİZLİĞİNE, <br>Dosyanın istinaf incelemesi bakımından görevli İSTANBUL  BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 19.HUKUK DAİRESİ'NE GÖNDERİLMESİNE,6100 sayılı HMK'nın 352/1 maddesi gereğince, dosya üzerinden yapılan ön inceleme sonucu oy birliği ile  karar verildi. 09/01/2020</font></p></body></html>","metadata":{"FMTY":"SUCCESS","FMC":"ADALET_SUCCESS","FMTE":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","FMU":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","PTID":null,"TID":"2c4ff873a4e2fc901e58f766ee88ad0a","SID":"08c95c8f25284cc8"}}