{"data":"<html><head><meta http-equiv=\"Content-Type\" content=\"text/html; charset=UTF-8\"></head> <body leftmargin=\"25\" topmargin=\"20\" font face=\"Verdana\" size=\"2\"><p align=\"justify\"><font face=\"Verdana\" size=\"2\">T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\t<br>\t<br>ESAS NO\t: 2019/269 Esas<br>KARAR NO\t: 2019/422<br><br>DAVA\t: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle)<br>DAVA TARİHİ\t: 15/04/2019<br>KARAR TARİHİ\t: 18/04/2019<br>KARARIN YAZILDIĞI <br>TARİH\t: 26/04/2019 <br>Mahkememizde açılan İtirazın İptali davasının dosya üzerinde yapılan incelemesi  sonunda,<br> GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: <br> DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; müvekkili sigorta şirketi tarafından  sigortalı ....'ye ait ... /.... adresinde  yer alan daire, konut 20.07.2015-20.07.2016 tarihleri arası dönem için .... nolu evi poliçesi ile sigortaladığını, 27.03.2016 tarihinde sigortalı dairenin bulunduğu binanın merkezinin yangın söndürme sisteminde arıza oluştuğnu ve arıza nedeniyle tavandan sigortalı konuta su  sirayeti olduğunu, sigortalı  su sirayeti nedeniyle parke, , duvar, boya , portmanto ve kapıda hasar oluştuğunu, sgortalı konutta oluşan hasar nedeniyle müvekkili şirket tarafından 8.614,00 TL ödeme yapıldığını,  sigorta şirketi sigortacıya ödemiş olduğu sigorta tazminatını haksız fiili ile zarara  sebebiyet verenlerden ve bu fiiilden sorumlu olanlardan kendi  sigortalısına halef olarak geri alma hakkına sahip olduğunu,  zararın rücuen tahsili amacıyla Küçükçekmece ... İcra Müdürlüğünün .... E sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalıların itirazı üzerine takibin durduğunu beyanla itirazın iptaline,  davalıların alacağın % 20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine ve Bakıkköy ....ATM'nin ....  E sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verilmesini talep etmiştir.<br>DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE;\t<br>Dava; davacı sigortalısının  taşınmazında meydana gelen zararın davalılardan davalılardan tahsili istemine ilişkin İtirazın İptali davasıdır.  <br>Bakırköy .... ATM'nin ... E  sayılı dosyasındaki dava dilekçesinin tetkikinden , davacısının dosyamız davacısı olduğu ,  davalısının ... Sigorta AŞ olduğu, dava konusunun aynı sigortalıya ait taşınmazda meydana gelen zararın davalıdan tahsili istemine ilişkin olduğu , davalar arasında hukuki ve fiili irtibat bulunduğu anlaşılmıştır.<br>HMK. 166/1-4 maddesi gereğince; davaların aynı taşınmaza ait zararın tahsili istemine ilişkin olması , biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması nedeniyle iş bu davanın Bakırköy ... Asliye ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.<br>HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere:<br>1-Mahkememiz dosyası ile  Bakırköy .... ATMnin ... E sayılı dosyası arasında hukuki ve fiili irtibat bulunmakla HMK'un 166/1 maddesi uyarınca davaların BİRLEŞTİRİLMESİNE, yargılamanın Bakırköy .... ATM'nin .... E sayılı dosyası dosyası üzerinden yürütülmesine, Esasın bu şekilde kapatılmasına,<br>2-Yargılama  gideri , harç vekalet  ücreti , vs  hususların  birleşen  dosyada  ele alınmasına , <br>Dair tarafların yokluğunda, birleştirme kararının esas hükümle birlikte temyize kabil olmak üzere  dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda tensiben karar verildi. 18/04/2019<br><br><br>Katip ...<br> E-imzalı <br> <br> <br>Hakim ...<br>E-imzalı  <br><br><br><br><br></font></p></body></html>","metadata":{"FMTY":"SUCCESS","FMC":"ADALET_SUCCESS","FMTE":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","FMU":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","PTID":null,"TID":"514f75a8afb49cbe755b8f98f5cc7a55","SID":"6c6a5ea592c2528a"}}