T.C.
İSTANBUL
10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO\t\t: 2015/903
KARAR NO\t\t: 2019/994
DAVA\t\t: Tazminat
DAVA TARİHİ\t: 01/09/2015
KARAR TARİHİ\t: 12/12/2019
Mahkememizde görülmekte olan tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda aşağıdaki hüküm tesis edilmiştir.
(I) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ:
(1)Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 25/07/2015 günü meydana gelen trafik kazasında müvekkili davacının yaralandığını, davalı ... şirketine sigortalı araç sürücüsünün kusurlu olduğunu, müvekkilinin esnaf olduğunu, kaza nedeniyle kısıtlı olduğunu belirterek maluliyete dayalı huzurdaki tazminat davasını açmıştır.
(2)Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; sigortalı araç sürücüsünün tam kusurlu olduğu yönündeki iddiaları kabul etmediklerini, müvekkili sigorta şirketinin sorumluluğunun sigortalısının kusuru oranında olduğunu belirterek, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
(II) ÇEKİŞMELİ VAKIALAR HAKKINDA TOPLANAN DELİLLER :
(1)Taraflara usulüne uygun olarak tebligat yapılmış olup, taraflarca bildirilen tüm deliller Mahkememiz dosyası arasına alınmıştır.
(III) DELİLLERİN TARTIŞILMASI VE GEREKÇE:
Dava; tazminat istemine ilişkindir.
Mahkememizce yapılan yargılama devam ederken; davacı vekili tarafından 09/12/2019 tarihinde dosyaya ibraz edilen beyan dilekçesinde özetle; müvekkili ile mutabık kaldığı üzere davadan feragat ettiğini bildirdiği anlaşılmıştır.
Davalı vekili ise 13/12/2019 tarihli dilekçesinde; davacı taraf ile sulh olduklarını, müvekkilinin sulh kapsamında davacının tazminat taleplerini karşıladığını, feragat üzerine davacı yandan yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin olmadığını talep etmiştir.
Davadan feragat HMK 307. ve 311. maddesi hükümleri gereğince uyuşmazlığı ve dolayısıyla davayı sona erdiren ve kesin mahkeme hükmünün hukuksal sonuçlarını doğuran bir taraf işlemidir.
HMK'nun 309. maddesi hükmüne uygun olarak davacının davadan feragatinin mahkemece saptanması halinde feragat sebebiyle davanın reddine karar verilmesi gerekir. Feragat bildirimi de HMK'nun 309. maddesi hükmüne uygun olarak mahkemece tesbit olunduğundan evrak üzerinden yapılan inceleme sonucunda davanın feragat sebebiyle reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
(IV) HÜKÜM SONUCU :
(1)Vaki feragat nedeniyle davanın REDDİNE,
(2)Harçlar tarifesi gereğince alınması gereken 44,40 TL karar ve ilam harcından peşin alınan 39,44 TL harçtan mahsubu ile bakiye 4,96 TL harcın davacıdan tahsil edilerek hazineye gelir kaydına,
(3)Taraflarca yapılan yargılama masraflarının kendi üzerlerinde bırakılmasına,
(4)Talep gibi davalı yararına vekalet ücreti takdirine yer olmadığına,
(5)Dosyada kullanılmayan bakiye gider avansının HMK.’nın 333. ve HMK. yönetmeliğinin 47/1. maddeleri uyarınca karar kesinleştiğinde ve talep halinde yatıran tarafa ödenmesine,
Dair tarafların yokluğunda 5235 sayılı kanunun 33-(1), 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 341-(1) ve devamı maddeleri uyarınca, gerekçeli kararın usulen taraflardan her birine tebliğinden itibaren iki haftalık yasal süre dahilinde, Mahkememize dilekçe ile başvurmak suretiyle ... Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yasa yolu açık olmak üzere verilen karar, açıkça okunup usulen anlatıldı.
Katip ...
¸e-imzalıdır
Hakim ...
¸e-imzalıdır
\"5070 Sayılı Kanun hükümlerince elektronik imza ile imzalanmıştır.\"