T.C.
İSTANBUL
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO\t: 2019/566 Esas
KARAR NO\t: 2019/1285
DAVA\t: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ\t: 29/08/2019
KARAR TARİHİ\t: 30/12/2019
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda :
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
Davacı asilin dava dilekçesinde özetle: alacağına karşılık aldığı ...bank ... Şubesi'ne ait, 31/12/2018 keşide tarihli, 25.000,00-TL bedelli, ... nolu çekin hamili olduğunu, çekin rızası dışında elinden çıktığını, çekin zayi nedeniyle iptalini, üzerine tedbir konulmasını talep ve dava etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Dava, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 818/1-s maddesi atfı ile TTK 757/1 maddesi gereği zayii olduğu iddiası ile çekin iptali talebine ilişkindir.
Mahkememizce ...Bank A.Ş.'ne yazılan müzekkere cevabında; söz konusu çekin bankaya ibraz edilmediğinin belirtildiği görülmüştür.
Mahkememizce TTK 760. ve 762. maddesi uyarınca ticaret sicil gazetesinde 3 defa ilân yaptırılmış, TTK 761. maddesi uyarınca üç aylık süre içinde üçüncü şahıslarca çekin mahkemeye sunulmamış olması nedeni ile TTK 764/1 maddesi uyarınca çekin iptaline dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.
HÜKÜM\t : Ayrıntısı ve gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere :
1-Davanın KABULÜNE,
-...bank ... Şubesi'ne ait, 31/12/2018 keşide tarihli, 25.000,00-TL bedelli, ... nolu çekin zayi nedeniyle iptaline,
2-Teminatın yatıran tarafa talep halinde iadesine,\t
3-Harç peşin alınmış olmakla yeniden alınmasına yer olmadığına,
4-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
5-Davacı tarafça yatırılan gider ve delil avansından arta kalan kısmın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacı tarafa iadesine,
Dair; davacının yüzüne karşı kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi'ne istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 31/12/2019
Katip ...
e-imza
Hakim ...
e-imza