{"data":"<html><head><meta http-equiv=\"Content-Type\" content=\"text/html; charset=UTF-8\"></head> <body leftmargin=\"25\" topmargin=\"20\" font face=\"Verdana\" size=\"2\"><p align=\"justify\"><font face=\"Verdana\" size=\"2\">T.C. <br>İSTANBUL<br> 19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\t<br><br><br>ESAS NO\t: 2018/759 Esas<br>KARAR NO\t: 2019/610<br><br>DAVA\t: Alacak (Ticari Satıma Konu Malın İadesi)<br>DAVA TARİHİ\t: 26/12/2018<br>KARAR TARİHİ\t: 19/12/2019<br>Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,<br>TALEP; davacı vekili dava dilekçesinde özetle,  müvekkili şirket ile davalı  arasında akdedilen 6361 sayılı Finansal Kiralama Factoring  ve Finansman  Şirketleri Kanunu Çerçevesinde  finansal kurumlar birliği  nezdinde ...sayılı 23/09/2016 tarih, ... numaralı  Finansal Kiralama Sözleşmesi akdedildiğini,  sözleşmeye  dayalı olarak  kiracıya  dava konusu  emtiaların finansal  kiralama yolu  ile kiralandığını,  davalının kira borçlarını ödeme  planına uygun ödemediğinden,  temürüde düştüğünü  ve aleyhine Beşiktaş ... Noterliğinin 27/09/2018 tarih ve... yevmiye nolu  ihtarnamesi  keşide edildiğini, vadesi gelmiş tüm borçlarını  temürrüt faizi ile birlikte yasal  süresinde ödemelerini ödemedikleri taktirde  sözleşmenin 60 günlük süre sonunda fesh olunacağını , vadesi  gelmemiş borçların da muaccel olacağı,  bu nedenle 60 günü takip eden  3 gün içinde  sözleşme konusu malların müvekkiline iade edilmesi ve tüm borçların  bu süre içinde ödenmesi hususunun ihtar edildiğini,   davalının kira  borçlarını  ödeme planına  uygun ödemediğinden temerrüde  düştüğünü davadan önce mahkemeden  6361 sayılı  Finansal Kiralama Kanunu 23. ve Finansal Kiralama Sözleşmesinin 6. Maddeleri  gereğince mülkiyeti  şirketlerine ait olan kiralanan  malların , ihtiyati tedbirle şirketimize teslim edilmesine  karar verilmesi  talebinde bulunulduğunu , İstanbul ... ATM'nin 16/12/2018 tarih ...D. İş sayılı kararı ile  malların  teslimine karar verilmesine karar verildiğini  belirterek  açıklanan nedenlerle, Finansal Kiralama Sözleşmesinin  feshinin tespitine, finansal kiralamaya konu malların ve ekipmanların  üzerinde  davalı kiracının haksız ve kötü  niyetli zilyetliğine  son verilmesine,  mülkiyetinin müvekkili  şirkete ait olan  malların  teslim alındığı şekilde iadesine , kiralananların  aynen iadesine  ve tesilminin  imkansızlığının ortaya çıkması halinde davalıdan  dava değerinin   tahsiline  , ihtiyati tedbir  kararının  karar kesinleşinceye kadar devamına,  yargılama giderleri ile avukatlık ücretinin  davalı  tarafa  yükletilmesine  karar verilmesini talep etmiştir.<br>Davalı yana usulüne uygun olarak tebligat yapılmış ancak davaya beyanda bulunulmamıştır.<br>DELİLLER VE GEREKÇE \t: <br>Dava, 6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktoring   ve Finansman  Şirketleri  Kanunu çerçevesinde , Finansal Kurumlar Birliği nezdinde Finansal Kiralama Kanunu 23. maddelerine dayalı  açılmış olup, finansal kiralama konusu malın davalı kiracıdan alınarak davacı kiralayana verilmesi istemine ilişkindir.<br>Taraflar arasında Finansal Kiralama Kanunu çerçevesinde ... sayılı  23/09/2016 tarih ... numaralı   finansal kiralama sözleşmesinin 6361 sayılı Kanunun 23. Maddesine  göre yapılmıştır. Sözleşmede yazılı  mal  davacı tarafından sunulan belgelere göre, kiralayan davacı tarafından davalı - kiracıya teslim edilmiştir. <br>Davacı tarafça davalıya Beşiktaş.. Noterliği  27/09/2018 tarih ve ...yevmiye    nolu ihtarnamesi gönderilmiş, 60 günlük mehil verilerek kira borcunun ödenmesi aksi halde sözleşmenin fesholunacağı bildirilmiştir.<br>İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 16/12/2018 tarih ve ... Değişik İş sayılı kararı ile kiralamaya konu malların ihtiyati tedbirle  davacı şirkete  teslimine karar  verildiği görülmüştür. <br>Finansal Kiralama  konusu mal 6361 sayılı Kanun 31. maddeleri gereğince kiralayan şirketin mülkiyetindedir. 6361 sayılı Kanun 24/1.maddesi hükmü gereğince de kiracı, sözleşme  süresince finansal kiralama konusu malın zilyedi olup, malı sözleşmede öngörülen şart ve hükümlere göre  özenle kullanmak zorundadır.  6361 sayılı Kanunun 31/1 maddesine göre \"Kiralayan, finansal kiralama bedelini ödemede temerrüde düşen kiracıya verdiği otuz günlük süre içinde de bu bedelin ödenmemesi hâlinde, sözleşmeyi feshedebilir. Ancak, sözleşmede, süre sonunda mülkiyetin kiracıya geçeceği kararlaştırılmış ise, bu süre altmış günden az olamaz. Bir yıl içinde sözleşmede yer alan kira bedellerinden üçünü veya üst üste ikisini zamanında ödememesi nedeniyle ihtara muhatap olan kiracılarla yapılan sözleşmeler kiralayan tarafından feshedilebilir.\"<br>Aynı Kanunun 33/1 maddesine göre \"Sözleşmenin kiralayan tarafından feshi ile 30 uncu maddenin ikinci fıkrası uyarınca kiracı tarafından feshi hâllerinde, kiracı malı iade ile yükümlüdür.\" hükmü öngörülmüştür.<br>Dosya kapsamı, sunulan deliller, belge asılları ve bilirkişi raporunun  incelenmesinde, Finansal Kiralama  leşmelerinin feshiyle birlikte, FKK nun 25 ve sözleşmenin  \" kiralananın iadesi \" başlıklı 88. Maddesi gereğince , finansal kiralamaya  konu malların iade  koşularının oluştuğu,  temerrüt  tarihinden en geç 3 gün  sonrası, 05/12/2018  tarihi itibariyle finansal kiralamaya konu malların davacıya iadesinin gerektiği,  aynen iadenin mümkün olmaması halinde , İİK nın 24. Maddesi  gereğince  malların bedellerinin tahsilinin  sağlanması gereği, rayiç  bedelin talebi halinde, malların iadesinin  gerektiği 05/12/2018  tarihinden itibaren davacı  ...  şirketi kabulü olan  fatura bedeli  484.800,00 TL rayiç bedel üzerinden  , sözleşmenin 44.  Maddesi gereğince  TL için % 40  yabancı para için Euro  için yıllık % 25  oranında temerrüt faizi  istenebileceği yönünde  görüş bildirdiği anlaşılmakla,davacının haklı olduğu, davalının süresinde kira bedellerini ödemediği ve 60 günlük süreye rağmen de edimini yerine getirmediği anlaşılmıştır. <br>Sonuç olarak davacı sözleşmeye konu malları teslim ederek edimini yerine getirmiş, 6361 sayılı Kanun 23/1.maddesi uyarınca finansal kiralama konusu malın mülkiyeti kiralayana ait olup, <br>31/1 maddesine göre belirlenen süreler belirtilerek ödeme yapılması için davalı tarafa ihtarname gönderilmiş, davalı duruşmalara katılmamış, cevap dilekçesi de sunmamış, sözleşmede kendisine teslim edilen malların bedelini ödediğini, yahut ödememesi gerektiğini, bedelin istenebilir olmadığını ileri sürmediği gibi Türk Medeni Kanunun 6. maddesi ve HMK. 200 ve izleyen maddeleri uyarınca yasal delillerle  kanıtlamış değildir. O halde, sözleşme hükümlerine göre malın aynen iadesi ile yükümlü olup, talebin kabulüne dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. <br>H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere,<br>1-Davacı tarafından davalı aleyhine acılan davanın KABULÜNE ,<br>1 ADET , 2016 MODEL, ... SABİT HAZIR BETON  SANTRALİ (90 M3/ SAAT KAPASİTESİ), SERİ NO: ...-174<br>-1 ADET,...& TARTIM BANDI, ... KAPASİTESİ:4<br>X 30 M3=120 M3<br>-1 ADET, ... BANDI<br>- 1 ADET, TAŞIYICI KONSTRÜKSİYON/... ŞASE<br>1 ADET , ÇİMENTO  TARTIM BUNKERİ<br>1 ADET, SU TARTIM BUNKERİ<br>1 ADET , KATKI  BUNKERİ <br>1 ADET , KATKI POMPASI<br>1 ADET,  BASINÇLI HAVA TESİSATI& KOMPRESÖR<br>1 ADET, TEK MİLLİ YATAY KARIŞTIRICI ... ( 2 M3)<br>1ADET, BETON SANTRALİ OTOMASYONU, PLC+PLC<br>(SCHNEDIDER)<br>- ADET , ÇİMENTO  ... ( WAM VEYA OZB  MARKA <br>1 ADET , 2016 MODEL, ... X  ...POMPASI, SERİ NO:1... nın  aynen İADESİNE, <br><br>İhtiyati tedbirin karar kesinleşinceye kadar DEVAMINA ,<br>İİK 'nın 24. Maddesi uyarınca kiralananların aynen iadesi  ve teslim imkansızlığının ortaya çıkması halinde  dava değerinin davalıdan  alınarak davacıya verilmesine, <br>2-Harçlar yasası uyarınca alınması gereken  33.116,69  TL karar harcından peşin  Alınan 853,88  TL ile tamamlama harcı olan 7.426,00 TL  olmak üzere toplam  8.279,88 TL  mahsubu ile geri kalan 24.836,81 TL bakiye harcın davalıdan tahsili ile hazineye gelir kaydedilmesine,<br>3- Davacının yaptığı 91,60 TL posta masrafı, 1.000 TL bilirkişi ücreti,  35,90 başvurma harcı , 5,20 vekalet harcı, 853,88 TL peşin harç  olmak üzere  toplam  1.986,58   TL  yargılama giderinin   davalıdan   tahsili ile davacıya verilmesine, <br>4-Davacı kendini vekille temsil ettirdiğinden lehine Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereği  33.342,00 TL vekalet ücreti takdirine, bunun davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,<br>5-Karar kesinleştiğinde artan gider avansının ilgilisine iadesine,<br>\tDair, davacı vekilinin yüzüne  karşı,  diğer tarafın yokluğunda kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde istinaf yolu (İstanbul Bölge Adliye Mahkemesine başvuru yolu) açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.19/12/2019<br><br><br>Başkan ...<br>  ¸e-imzalıdır <br>Üye ...<br> ¸e-imzalıdır  <br>Üye ...<br>  ¸e-imzalıdır <br>Katip ...<br> ¸e-imzalıdır  <br><br><br><br><br></font></p></body></html>","metadata":{"FMTY":"SUCCESS","FMC":"ADALET_SUCCESS","FMTE":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","FMU":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","PTID":null,"TID":"010cd78b847fbcf855ea4e62c8ee41d4","SID":"205493a25e82d770"}}