{"data":"<html><head><meta http-equiv=\"Content-Type\" content=\"text/html; charset=UTF-8\"></head> <body leftmargin=\"25\" topmargin=\"20\" font face=\"Verdana\" size=\"2\"><p align=\"justify\"><font face=\"Verdana\" size=\"2\">T.C.<br>İSTANBUL<br>BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ<br>4. HUKUK DAİRESİ<br>DOSYA NO: 2019/1988 <br>KARAR NO\t: 2019/1634<br>T Ü R K  M İ L L E T İ  A D I N A<br>İ S T İ N A F   K A R A R I<br>İNCELENEN KARARIN<br>MAHKEMESİ: İSTANBUL 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ<br>TARİHİ\t: 17/07/2019<br>NUMARASI\t: 2017/381 -  2019/779<br>DAVANIN KONUSU: Tazminat <br>KARAR TARİHİ:  29/11/2019<br>İlk Derece Mahkemesince verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla, HMK'nın 352.maddesi uyarınca dosya incelendi. <br>GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Dava; davalı telekominikasyon şirketi ve bayisinin gerekli özen ve dikkati göstermeden yaptığı abonelik işlemi dolayısıyla uğranılan maddi zararın tazmini istemine ilişkindir. Uyuşmazlık, bayinin kusursuz sorumluluğu ve abonelik işleminden kaynaklandığından, Hâkimler ve Savcılar Kurulu Birinci Dairesinin 21/06/2019 tarihli ve 678 sayılı kararı ile yapılan iş bölümü gereğince istinaf başvurularını inceleme görevi 3. Hukuk Dairesine ait olduğundan,  dosyanın görevli Daireye gönderilmesine karar vermek gerekmiştir.<br>HÜKÜM :Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;Dairemizin GÖREVSİZLİĞİNE, dosyanın İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesine GÖNDERİLMESİNE, Dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda 29/11/2019 tarihinde,  oy birliği  ile karar verildi. 29/11/2019<br><br>\t\t</font></p></body></html>","metadata":{"FMTY":"SUCCESS","FMC":"ADALET_SUCCESS","FMTE":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","FMU":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","PTID":null,"TID":"58690197d5ddc7ea641a3327da704d35","SID":"c5bc8d7af93b88af"}}