{"data":"<html><head><meta http-equiv=\"Content-Type\" content=\"text/html; charset=UTF-8\"></head> <body leftmargin=\"25\" topmargin=\"20\" font face=\"Verdana\" size=\"2\"><p align=\"justify\"><font face=\"Verdana\" size=\"2\">T.C.<br>İSTANBUL<br>17. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ<br>(DENİZCİLİK İHTİSAS MAHKEMESİ SIFATIYLA)<br><br>ESAS NO\t:2019/100 Esas<br>KARAR NO\t:2019/230<br>DAVA\t\t:İtirazın İptali<br>DAVA TARİHİ\t:03/04/2019<br>KARAR TARİHİ\t:09/05/2019<br><br>Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,<br>GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:<br>Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin yurtiçi ve yurtdışı taşımalara aracılık eden taşıma işleri komisyonculuğu hizmeti sağlayan firma olduğunu, müvekkili şirketin davalının Yarımca ve Gemlik Limanlarından Suudi Arabistan'a ve İtalya'ya ihraç edeceği ticari mallarının nakliye ve gümrük işlemlerini organize etmek için görevlendirildiğini, davalıya ait ticari emtiaların nakliyesi için 2 adet taşıma gerçekleştiğini, müvekkili tarafından davalıya 12/11/2018 tarihinde 1.600 Euro tutarında ve 05/11/2018 tarihden 1200 USD tutarınca e faturalar kesildiğini ve sistemi üzerinden davalıya tebliğ edildiğini, müvekkili şirketin davalıya kestiği faturalara ait ödemeleri alamadığını, müvekkilinin alacağının ... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası ile işleme koyduğunu ancak davalının itirazı üzerine takibin durduğunu belirterek ... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyasına karşı yapılan itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini talep etmiştir. <br>Davacı vekili 06/05/2019 tarihli dilekçesi ile; Davalı taraf ile uzlaşma sağlandığından Davadan feragat ettiğini  beyan etmiştir. <br>Davacı vekilinin vekaletnamesinin incelemesinden, davadan feragate yetkili olduğu anlaşılmıştır. <br>Davadan feragatın davayı sona erdiren taraf işlemlerinden olması sebebi ile  HMK 307, 309 ve 311 maddeleri gereğince davadan feragatin kesin hükmün sonuçlarını doğurması dikkate alınarak davanın feragat nedeni ile reddine karar  verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir.<br>HÜKÜM:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere,<br>1-Davanın FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE, <br>2-Peşin alınan 284,65 TL harçtan karar harcı olan 44,40 TL'nin  mahsubu ile fazla alınan  240,25 TL'nin kesinleşmeye müteakip talep halinde DAVACIYA İADESİNE, <br>3-Masraf  ve ücreti vekalet  tayinine yer olmadığına, <br>4-Taraf vekillerince yatırılan gider avansından  kullanılmayan kısmın, avansı yatıran tarafa karar kesinleştiğinde talep halinde iadesine,<br>Dair,  tarafların yokluğunda, kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 haftalık süre süre içerisinde istinaf yolu (İstanbul Bölge Adliye Mahkemesine başvuru yolu) açık olmak üzere oy birliği ile karar verildi.09/05/2019<br><br>Başkan ...<br>e-imzalıdır <br><br>Üye ...<br>e-imzalıdır <br><br>Üye ...<br>e-imzalıdır  <br><br>Katip ...<br>e-imzalıdır <br></font></p></body></html>","metadata":{"FMTY":"SUCCESS","FMC":"ADALET_SUCCESS","FMTE":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","FMU":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","PTID":null,"TID":"5650083e1083ac085f4c24454245f610","SID":"2df12835e43fa9f6"}}