T.C.
İSTANBUL
15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO\t: 2018/732
KARAR NO\t: 2019/511
DAVA\t\t: Tasfiye Memuru Atanması
DAVA TARİHİ\t: 03/08/2018
KARAR TARİHİ\t: 16/05/2019
Mahkememizde görülen Tasfiye Memuru Atanması davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
DAVA / Davacı asil dava dilekçesinde özetle;
Ortağı olduğu ve ticaret sicilin ... numarasında kayıtlı Tasfiye Halinde ... Yapı Kooperatifi'nin tasfiye memuru olan ... nın vefat ettiğini ve bu nedenle kooperatifin tasfiye sonunda terkin işleminin yapılamadığını, kooperatif tasfiye halinde bulunduğundan genel kurul yapılmasının da mümkün olmadığını, terkin yapılmadığından idari para cezasına hükmedildiğini beyanla, Tasfiye Halinde ... Yapı Kooperatifi'ne tasfiye memuru atanmasına karar verilmesini , yargılama gideri ile ücreti vekalet talebi olmadığını beyan etmiştir.
CEVAP / Davalıya usulüne uygun dava dilekçesi tebliğ edilmiş, davaya cevap vermemiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE
Dava, ...nün ...-... sırasında kayıtlı ... Yapı Kooperatifi'ne tasfiye memuru olarak atanan ...'nın vefatı nedeniyle yerine tasfiye memuru atanması istemine ilişkindir.
Davacı delillerini bildirmiş, ... Yapı Kooperatifi'nin ticaret sicil kaydı celp edilmiş, kooperatif tasfiye memuru ...'nın nüfus kaydı alınmıştır.
... Yapı Kooperatifi'nin incelenen ticaret sicil kaydından; son tescilin 04/09/1992 tarihinde yapıldığı, 03/06/1992 tarihinde yapılan genel kurulda kooperatifin tasfiyesine karar verildiği ve kooperatifin tasfiyesinin başlatıldığı, tasfiye memuru olarak kooperatif üyesi ... ve davacı ... un atandığı, tasfiyenin sona erdiğine dair kayıt bulunmadığı, ...'nın 27/09/2002 tarihinde vefat ettiği anlaşılmıştır.
Davacı tarafından bildirilen kooperatif üyesi ... 'a ihtaratlı tebligat yapılmış, 16/05/2019 tarihli celseye katılan ... tasfiye memuru olmayı kabul ettiğini beyan etmiştir.
Tüm dosya kapsamından;
Tasfiye Halinde ... Yapı Kooperatifi'ne tasfiye memuru olarak atanan ...'nın 27/09/2002 tarihinde vefat ettiği ve tasfiyenin tamamlanması için tasfiye memurunun atanması gerektiği, ...'nın vefatı ile kooperatif genel kurulunun da toplanamadığı, davacı kooperatif üyesi ve tasfiye memurunun, talebinin haklı olduğu anlaşılmıştır. Bu nedenle 1163 Sayılı Kooperatifler Kanunun 83.maddesi gereğince tasfiye kurulunun en az iki kişiden oluşması gerektiği gözetilerek davanın kabulüne karar verilerek Tasfiye Halinde ... Yapı Kooperatifi'ne davacı ... ile birlikte ... T.C. Kimlik numaralı ... 'ın tasfiye memuru olarak atanmasına karar vermek gerekmiştir.
Davacı ... dava dilekçesinde davalıdan yargılama gideri talep etmediğinden lehine / aleyhine yargılama gideri ile ücreti vekalet taktir edilmemiştir.
Her ne kadar karar duruşmasında tasfiye memuru olarak ... ismi yazılmış isede; duruşma tutanağına sehven geçtiğinden hükümde belirtilen ... 'nın ... olarak düzeltilmesi gerekmiştir.
Yukarıda açıklanan nedenlerle;
HÜKÜM /
1-Davanın KABULÜ ile; Tasfiye Halinde ... Yapı Kooperatifi Tasfiye Memuru ...'nın vefatı ile görevi sona erdiğinden yerine 1163 Sayılı Kooperatifler Kanunun 83.maddesi gereğince kooperatif genel kurulunun oluşturulması mümkün olmadığından ... 'ın diğer tasfiye memuru ... ile birlikte TASFİYE MEMURU OLARAK ATANMASINA,
2-Mahkememiz kararının ...'ne tebliği ile ilan ve tescilinin istenmesine,
3-Harçlar kanunu hükümlerine göre alınması gereken 44,40 TL harçtan peşin alınan 35,90 TL harcın mahsup edilerek 8,50 TL harcın davacıdan alınarak hazineye gelir kaydına,
4-Davacı talep etmediğinden lehine yargılama gideri ile ücreti vekalet hususunda karar taktirine yer olmadığına, yapılan giderlerin davacı üzerinde bırakılmasına,
5-Artan avansın karar kesinleştiğinde yatırana iadesine,
Dair, Davacı vekili Av. ... ve kooperatif üyesi ... 'ın yüzüne karşı, diğerlerinin yokluğunda kararın tebliğinden itibaren iki haftalık yasal süresi içinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi İstinaf kanun yolu açık olmak üzere oy birliğiyle karar verildi.16/05/2019
Başkan ...
Üye ...
Üye ...
Katip ...