{"data":"<html><head><meta http-equiv=\"Content-Type\" content=\"text/html; charset=UTF-8\"></head> <body leftmargin=\"25\" topmargin=\"20\" font face=\"Verdana\" size=\"2\"><p align=\"justify\"><font face=\"Verdana\" size=\"2\">T.C. İstanbul Anadolu  4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\t<br>ESAS NO: 2019/24 Esas<br>KARAR NO: 2019/956<br>DAVA\t: Şirketin İhyası<br>DAVA TARİHİ\t: 19/02/2019<br>KARAR TARİHİ: 09/10/2019<br>Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,<br>GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:<br>İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davacı şirket ile tasfiye edilmiş ---------- arasında asılsız borca dayalı İst. Anadolu 10. İcra Müdürlüğü'nün ------- esas numaralı dosyasında icra takibi başlatıldığını, takibin durdurulması ve borcun olmadığının ispati için davacı tarafından İst. Anadolu 1. ATM'nin ------- esas sayılı dosyasında menfi tespit davası açıldığını, ancak davalı şirketin ------ tarihinde sicil kaydından terkin edildiğinin belirtildiğini, Mahkemece şirketin ihyası için süre verildiğini, bu nedenlerle ------------ Tüzel kişisinin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.<br>SAVUNMA: Dava dilekçesi davalı -----------tarihinde tebliğ edilmiş, davalı davaya cevap vermemiştir.<br>DAVANIN TESPİTİ, İNCELEME VE GEREKÇE:<br>Dava, şirketin ihyası istemine ilişkindir. <br>Davacı vekili - tarihli dilekçesi ile davadan kayıtsız şartsız feragat ettiğini beyan etmiştir.<br>Davadan feragat HMK'nin 307, 309. ve 311. maddeleri hükümleri gereğince uyuşmazlığı ve dolayısıyla davayı sona erdiren, davalı tarafın kabulünü gerektirmeyen ve kesin mahkeme hükmünün hukuksal sonuçlarını oluşturan bir taraf işlemidir. <br>HMK'nin 310. maddesine göre feragat hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir. <br>Davacı vekilinin vekaletnamesinin incelenmesinde, davadan feragat yetkisinin olduğu tespit edilmiştir.<br>Feragat bildiriminin de HMK'nin 154. maddesi hükmüne uygun olduğu mahkemece tespit olunmuştur.<br>Bu nedenlerle davanın feragat sebebiyle reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. <br>HÜKÜM: Yukarıda açıklanan gerekçelerle;<br>1-Davanın HMK'nin 307. maddesi uyarınca \"feragat\" nedeniyle REDDİNE,<br>2-Harçlar kanununa göre alınması gereken harç peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına,<br>3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,<br>4-HMK'nin 333. Maddesi uyarınca bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde yatıran tarafa iadesine,<br>Dair, tarafların yokluğunda, gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren iki haftalık süre içinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi'nin ilgili Hukuk Dairesine istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkca okunup usulen anlatıldı.09/10/2019</font></p></body></html>","metadata":{"FMTY":"SUCCESS","FMC":"ADALET_SUCCESS","FMTE":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","FMU":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","PTID":null,"TID":"198fc9859dd18f757fd9acd68e893c6a","SID":"e661f15abe1187c4"}}