{"data":"<html><head><meta http-equiv=\"Content-Type\" content=\"text/html; charset=UTF-8\"></head> <body leftmargin=\"25\" topmargin=\"20\" font face=\"Verdana\" size=\"2\"><p align=\"justify\"><font face=\"Verdana\" size=\"2\">T.C.<br> İSTANBUL <br>19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\t<br><br>ESAS NO\t: 2018/1151 Esas<br>KARAR NO\t: 2019/430<br><br>DAVA\t: İtirazın İptali <br>DAVA TARİHİ\t: 28/12/2018<br>KARAR TARİHİ\t: 24/10/2019<br>Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,<br>TALEP; müvekkili banka ile  dava dışı kredi  borçlusu...Ltd Şti. Arasında imzalanan genel kredi sözleşmesine istinaden  firmaya  nakdi ticari krediler açılıp kullandırıldığı,  davalı borçlu ...'ın kredi borçlusu firma ile imzalanan  genel kredi sözleşmelerini  müşterek borçlu  ve mütüselsil kefil sıfatı ile imzaladığını,   borçlu  şirket tarafından kredi  şartları  ihlal edildiğinden hesaplar kat edilerek, Kartal  ... Noterliğinin  13/04/2018 tarih ve ... yevmiye numaralı  ihtarnamesi ile kredi borçlusu firma  ve davalı/borçlu  ile diğer kefillere 1.351.801,82 TL nakit borçlarının  ödenmesi  ile 15.100,00  TL gayri nakit  borçlarının depo edilmesinin ihtar edildiğini, borçlular tarafından kredi  borcu ödenmediğinden , haklarında İstanbul... İcra Müdürlüğünün ... E.  Sayılı dosyası ile  infaz edilerek genel haciz yolu ile takip başlatıldığını,  söz konusu icra takibi borçlu ...tarafından  yapılan haksız itiraz sebebiyle  borçlu yönünden durduğunu,  davalı borçlunun itiraz dilekçesi ile  borca ve ferilerine itiraz ettiğini,  davalı itirazlarının   hukuki dayanaktan  yoksun yersiz ve mesnetsiz olduğunu belirterek açıklanan nedenlerle,  davalı  borçluların İstanbul ... İcra Müdürlüğünün  ...Esas sayılı dosyasına vaki itirazlarının  iptaline ve takibin  takip talebindeki  şartlarla devamına , davalı borçlunun nakit alacakları  üzerinden %20 den az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına mahkum edilmesine,  yargılama giderlerinin ve avukatlık ücretinin davalı borçlulara  yükletilmesine karar  verilmesini talep etmiştir.<br>Davalı cevap dilekçesinde özetle, dava konusu  09/01/2017 tarihli genel kredi sözleşmesi altı taraflarınca imzalanmakla  birlikte müteselsil kefil olduğu kefalet tarihi ve kefalet  üst sınırı miktarı  daha sonra başkaları tarafından  kendisine yapılan  bilgilendirmeye aykırı bir şekilde doldurulduğunu  kefalet sözleşmesi  için anılan kanun maddesinde öngörülen şekle uygulmadığından  sözleşme tarafı açısından hükümsüz olduğunu  davacı  tarafa herhangibir borcu  bulunmadığını bu nedenle  İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ...Esas sayılı dosyasına yapmış olduğu itiraz üzerine takibin durdurulduğunu,  ayrıca  davacı bankaya borcunun bulunmadığı hususunda İstanbul Anadolu  ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı  dosyası üzerinden  açmış olduğu menfi tespit davasının halen derdest olup her iki dava arasında  hukuki ve fiili irtibat bulunduğundan  daha önce açılmış  ve halen duruşmaları devam eden İstanbul Anadolu ... ATM 'nin  ... E. Sayılı dosyası üzerinden  bu dava dosyasının birleştirilmesini ve davanın reddine karar verilmesini  talep etmiştir.<br>YARGILAMA VE GEREKÇE;<br>HMK nun davaların birleştirilmesi başlıklı 166. maddesi \"(1)Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar. (2)Davalar, ayrı yargı çevrelerinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış ise bağlantı sebebiyle birleştirme ikinci davanın açıldığı mahkemeden talep edilebilir. Birinci davanın açıldığı mahkeme, talebin kabulü ile davaların birleştirilmesine ilişkin kararın kesinleşmesinden itibaren, bununla bağlıdır. (3)Birleştirme kararı, derhâl ilk davanın açıldığı mahkemeye bildirilir. (4)Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantı var sayılır. (5)İstinaf incelemesi ayrı dairelerde yapılması gereken davaların da bu madde hükmüne göre birleştirilmesine karar verilebilir. Bu hâlde istinaf incelemesi, birleştirilen davalarda uyuşmazlığı doğuran asıl hukuki ilişkiye ait kararı inceleyen bölge adliye mahkemesi dairesinde yapılır.\" hükmünü amirdir.<br>HMK nun davaların ayrılması başlıklı 167. maddesi \"(1)Mahkeme, yargılamanın iyi bir şekilde yürütülmesini sağlamak için, birlikte açılmış veya sonradan birleştirilmiş davaların ayrılmasına, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden karar verebilir. Bu durumda mahkeme, ayrılmasına karar verilen davalara bakmaya devam eder.\" hükmünü amirdir.<br>HMK nun davaların birleştirilmesi ve ayrılmasında kanun yolları başlıklı 168. maddesi \"(1)Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde görülmekte olan davalar yönünden verilen birleştirme ve ayırma hususundaki ilk derece mahkemesi kararlarına karşı istinaf yoluna; bölge adliye mahkemesi kararları hakkında ise temyiz yoluna, ancak hükümle birlikte gidilebilir. Şu kadar ki, bu husus tek başına, bölge adliye mahkemesinde hükmün kaldırılarak esastan incelenme; Yargıtayda ise bozma sebebi teşkil etmez.\" hükmünü amirdir.\t<br> İstanbul Anadolu... Asliye Ticaret Mahkemesinin...Esas nolu dava dosyasının  incelenmesinde , bu davanın  davalısı tarafından  davacı sıfatı ile ... A.Ş Fit Yapı Şirketi ve...aleyhine aynı kredi genel sözleşmesi nedeni ile  davalı tarafa borçlu olmadığının menfi tespit yolu ile  hükümsüzlüğünden  kambiyo evraklarının iptali ile ipotek fekhi istendiği 16/04/2018 tarihinde verilen dilekçe ile dava açıldığı  davanın halen derdest olduğu 18/09/2019 tarihine  duruşmasının bırakıldığı uyap sisteminden gönderilen  suretinden anlaşılmıştır.<br>Taraflar arasında  Mahkememizin ... Esas sayısı ile  İstanbul Anadolu ... Asliye Ticaret Mahkemesinin Esas derdest olan ...  Esas sayılı dava dosyası arasında hukuki, fiili ve şahsi bağlantı bulunduğundan (davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması nedeniyle) usul ekonomisi gereğince işbu dava dosyamızın HMK nun 166. maddesi gereğince sözü geçen dava dosyası ile birleştirilmesine ilişkin aşağıdaki hükmün kurulması gerekmiştir.<br>H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere,<br>\t1-Mahkememizin 2018/1151.esas sayılı dosyasının HMK nun 166.maddesi gereğince İstanbul Anadolu... Asliye Ticaret Mahkemesinin...   esas sayılı dosyasi ile BİRLEŞTİRİLMESİNE, yargılamanın bu dosya üzerinden devam edilmesine, <br>2-Harç vekalet ücreti  , yargılama giderinin birleşen  dosyada değerlendirilmesine,<br>\tDair, davacı vekilinin yüzüne karşı , davalı yanın yokluğunda  kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde istinaf yolu (İstanbul Bölge Adliye Mahkemesine başvuru yolu) açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 24/10/2019 <br><br>Başkan<br> ¸e-imzalıdır  <br>Üye<br>  ¸e-imzalıdır <br>Üye<br>  ¸e-imzalıdır <br>Katip <br>  ¸e-imzalıdır <br><br><br><br><br></font></p></body></html>","metadata":{"FMTY":"SUCCESS","FMC":"ADALET_SUCCESS","FMTE":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","FMU":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","PTID":null,"TID":"19c5f7694a4d19d45788a8abe68123fa","SID":"ff5aab0fbeb9835a"}}