T.C.
İSTANBUL
11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\t
\t
ESAS NO: 2019/283 Esas
KARAR NO: 2019/823
DAVA\t: Çek İptali
DAVA TARİHİ: 17/05/2019
KARAR TARİHİ: 28/10/2019
Yukarıda tarafları, konusu, esas ve karar numarası yazılı mahkememiz dosyasının yapıp bitirilen açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
TALEP :Davacı vekili dava dilekçesinde; ... Bankası A.Ş., ... Şııbesi'nin, ... çek numaralı, 05/10/2018 vade tarihli, 44.415,24-TL bedelli, keşidecisi ... Şti (Mersis No...) ve ... Bankası, ...Şubesi, ...çek numaralı, 15/09/2018 vade tarihli, 12.179,00 TL bedelli, keşidecisi...A.Ş (Mersis No:...) olan 2 adet çekin şirket kayıtlarında mevcut ise de şirket uhdesinde rastanmamış olması, el koyma kararından sonra yapılan polis baskınında ek konulan evrakların arasında kaybolmuş veya baskın öncesi yönetimden el çektirilmiş olan şirket orakları tarafından kötü niyetli alınmış olma ihtimaline binaen dava konusu çeklerin zayi olması nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Dava Türk Ticaret Kanununun 757.ve izleyen maddeleri hükümlerine istinaden açılan kıymetli evrakın zayi nedeniyle iptali istemine ilişkindir.
Mahkememizce zayi edildiği bildirilen çekler yönünden nitelikleri belirtilerek ... Gazetesinde birer hafta ile, birinci ilanın 3 Haziran 2019, ikinci ilanın 11 Haziran 2019 ve üçüncü ilanın 19 Haziran 2019 tarihlerinde üç defa ilan yaptırılmıştır.
Toplanan delillere göre iptali talep edilen çeklerin davacı rızası hilafına elinden çıkarak zayi olduğu, mahkememizce yaptırılan ilk ilan tarihi itibarı ile üç aylık başvurma süresinin dolduğu ve çeklerin ibraz edilmediği gibi akıbetinin de belli olmadığı anlaşılmakla TTK. 764. maddesi ve devamı maddeleri gereğince davacının talebinin kabulü ile dava konusu edilen çeklerin zayi nedeniyle iptaline dair aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM :Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davanın kabulüne,
... Bankası A.Ş., ...Şııbesi'nin, ... çek numaralı, 05/10/2018 vade tarihli, 44.415,24-TL bedelli, keşidecisi ...Şti (Mersis No:...) olan,
... Bankası, ... Şubesi, ...çek numaralı, 15/09/2018 vade tarihli, 12.179,00 TL bedelli, keşidecisi ...A.Ş (Mersis No:...) olan
2-Davacı ... harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına,
3-Davacının yapmış olduğu masrafların kendi üzerinde bırakılmasına,
4-Davacı tarafça yatırılan ve harcanmayan gider avansından arta kalan kısmın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
Dair, HMK 345 maddesi uyarınca kararın taraflara tebliğ edildiği tarihten başlayarak iki hafta içinde HMK 342 maddesi gereğince düzenlenmiş dilekçe ile HMK 343 maddesi uyarınca mahkememize veya başka bir mahkemeye yapılacak başvuru ile HMK 341/1 maddesi uyarınca İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yolu açık olarak davacı vekilinin yüzüne karşı verilen karar açıkça okunup anlatıldı.
Katip ...
¸e-imzalı
Hakim ...
¸e-imzalı
Bu belge 5070 sayılı Yasa uyarınca güvenli E-İMZA ile imzalanmıştır.