{"data":"<html><head><meta http-equiv=\"Content-Type\" content=\"text/html; charset=UTF-8\"></head> <body leftmargin=\"25\" topmargin=\"20\" font face=\"Verdana\" size=\"2\"><p align=\"justify\"><font face=\"Verdana\" size=\"2\">T.C. İstanbul Anadolu  1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\t<br>ESAS NO: 2019/295 Esas<br>KARAR NO: 2019/1065<br>DAVA\t: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))<br>DAVA TARİHİ: 17/05/2019<br>KARAR TARİHİ: 22/10/2019<br>Mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda,<br>GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ         :<br>İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle:--------- şubesine tahsis edilen, ----- keşide tarihli, keşidecisi ---------. Olan, ----- seri nolu,----- TL bedelli çekin  kaybolduğunu, bu nedenle çekin iptaline karar  verilmesini talep ve dava etmiştir.<br>GEREKÇE :Davanın konusu TTK’nun  757 v.d ile 818/s sayılı çekler ile ilgili maddelerine göre açılan zayi  nedeniyle  çek iptali davasıdır. <br>Davacı vekili,------ tarihli duruşma tutanağında,  davaya konu----------- şubesine tahsis edilen, ---- keşide tarihli, keşidecisi ---------Olan,---- seri nolu, ----------TL bedelli çek  ile ilgili davanın  kabulüne karar verilmesini, beyan etmiştir. <br>Muhatap banka şubesine müzekkere yazılarak dava konusu çekin bankalara ibraz edlip edilmediği hususu sorulmuş olup,muhatap banka şubesinden yazılarımıza yanıt vermiş olup,  çekin banka şubesine ibraz edilmediği bildirilmiştir.<br>--------- söz konusu çekleri elinde bulunduranların ibraz etmesi konusunda 3 kez duyuru yapılmış ve ancak yasal süre içerisinde herhangi bir başvuru olmamıştır. <br>İbraz edilen belgeler yapılan duyurular uyarınca çekin zayi olduğu ve 3 aylık ilan süresi boyunca da ibraz edilmediği ve bulunmadığı da bankadan gelen yazı cevabı ile anlaşılmakla iptaline karar verilmesi gerekmiştir.<br>H Ü K Ü M:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere:<br>1-Davacının davasının kabulüne,<br>-------- şubesine tahsis edilen,---- keşide tarihli, keşidecisi ------Olan, ----- seri nolu,-------- TL bedelli çekin zayi nedeniyle iptaline,<br> 2-Alınması gerekli 44,40 TL harcın davacı tarafından yatırılan 73,10 TL harçtan mahsubu ile bakiye 28,70 TL'nin davacıya iadesine,<br>3-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,<br>4-Davacı tarafından yatırılan gider avansından kullanılmayan bakiye kalan kısmın istem halinde  HMK'nun 333. Maddesi uyarınca davacıya iadesine,<br>Dair, davacı vekilin yüzüne karşı gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta süre içinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesinde istinaf yolu açık olmak üzere açıkça okunup usulen anlatıldı.  22/10/2019</font></p></body></html>","metadata":{"FMTY":"SUCCESS","FMC":"ADALET_SUCCESS","FMTE":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","FMU":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","PTID":null,"TID":"453af1f02c04fddb44491a8a5c9bd2ae","SID":"c53c767f190580ca"}}