T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\t
ESAS NO\t: 2018/788
KARAR NO\t: 2019/802
DAVA\t: İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ\t: 16/08/2018
KARAR TARİHİ\t: 13/09/2019
KARAR YAZILMA TARİHİ\t : 17/10/2019
Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dilekçesinde özetle; davalı şirket adına kayıtlı olan ..... 11/12/2017 tarihinde 05-Gemlik-02 mevkinde, 28/12/017 tarihinde 21-Köprü-29 mevkinde, 28/12/2017 tarihinde 01-Hersek-09 mevkinde ve ..... plakalı aracın 24/12/2017 tarihinde 07-Bursa Kuzey-03 otoyolunda aracların ihlalli geçişi nedeniyle doğan ve yasal süresi içerisinde ödenmeyen geçiş tutarı ve yasadan kaynaklanan para cezasının tahsili amacıyla Bakırköy .... İcra Müdürlüğü’nün ...... esas sayılı dosyasıyla icra takibi başlatıldığını, davalı-borçlu şirketin dosya borcuna itirazı üzerine takibin durduğunu belirterek itirazın iptaline, takibin devamına davalı şirketin %20 icra inkâr tazminatına mahkûm edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı usulüne uygun meşruhatlı davatiyeye rağmen davaya cevap vermemiş, duruşmalara katılmamıştır.
26/04/2019 tarihli bilirkişi raporunda özetle;davalı şirket adına kayıtlı olan ..... 11/12/2017 tarihinde 05-Gemlik-02 mevkinde, 28/12/017 tarihinde 21-Köprü-29 mevkinde, 28/12/2017 tarihinde 01-Hersek-09 mevkinde ve ..... plakalı aracın 24/12/2017 tarihinde 07-Bursa Kuzey-03 otoyolunda plakalı aracınçların geçişi esnasında geçiş ücretinin ödenmemesi nedeniyle geçişin ihlalli olduğunu, dosyaya sunulan ödeme makbuz belgesinden ihlalli geçişin yapıldığı yukarıda belirtilen değişik tarihlerde geçişin yapıldığı bu tarihlerden hesap bakiyesinin 0 sıfır olduğu 15/11/2017 gün 31/12/2017 tarihleri arasında da hesap hareketlerinde her hangi bir hareketin olmadığı belirtelerek, 4 ihlalli geçiş için bilirkişi raporunda belirtilen 1.963,50 TL üzerinden takibin devam etmesi gerektiği kanaatini bildirir rapor sunulmuştur.
Dava ve cevap dilekçesi, bilirkişi raporu, banka makbuzu ve tüm delillerin birlikte değerlendirilmesinde; davalı şirkete ait ..... ve ..... plakalı araç ile davacı şirketin işlettiği köprü ve otoyoldan 11/12/2017 tarihinde 05-Gemlik-02 mevkinde, 28/12/017 tarihinde 21-Köprü-29 mevkinde, 28/12/2017 tarihinde 01-Hersek-09 mevkinde ve ..... plakalı aracın 24/12/2017 tarihinde ihlalli olarak geçiş yapıldığı, davalının ihlalli geçişten 15 gün içinde geçiş ücretini yatırmadığını bu nedenle geçiş ücretinin ödenmemiş olması nedeniyle geçiş ücreti 392,70 TL ve yasa gereği geçiş ücretinin 4 katı tutarında ceza bedeli 1.570,80 TL olmak üzere toplam 1.963,50 TL'ye yönelik davalının Bakırköy .... İcra Müdürlüğü'nün ...... E. sayılı dosyasında yaptığı itirazının iptali ile takibin devamına karar verilmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davanın kabulü ile; 392,70 TL geçiş ücreti, 1.570,80 TL ceza tutarı olmak üzere toplam 1.963,50 TL asıl alacak yönünden davalının Bakırköy .... İcra Müdürlüğü'nün ...... esas sayılı takibe vaki itirazın iptali ile, takibin devamına; asıl alacağa takip tarihinden itibaren 3095 Sayılı kanunun 2/2. Maddesi gereğince Merkez Bankasının kısa vadeli krediler için ön gördüğü değişen oranlarda avans faiz oranı uygulanmasına,
2-Asıl alacağın %20'si üzerinden hesap edilen 392,70 TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
3-Harçlar kanunu gereğince alınması gerekli 134,13 TL harçtan davacı tarafça yatırılan 35,90 TL harcın mahsubuyla bakiye 98,23 TL harcın davalıdan alınarak hazineye irat kaydına,
4-Davacı tarafça yapılan 705,00 TL (posta, tebligat, bilirkişi gideri vs.) yargılama gideri ile harç gideri 71,80 TL toplamı 776,80 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince hesap edilen 1.963,50 TL ücreti vekaletin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
6-Kararın kesinleşmesine kadar yapılan yargılama giderlerinin davacı tarafça peşin olarak yatırılan yargılama gider avansından mahsubu ile bakiye kısmın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı davalının yokluğunda kesin olarak verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 13/09/2019
Katip ...
e-imzalıdır
Hakim .....
e-imzalıdır