{"data":"<html><head><meta http-equiv=\"Content-Type\" content=\"text/html; charset=UTF-8\"></head> <body leftmargin=\"25\" topmargin=\"20\" font face=\"Verdana\" size=\"2\"><p align=\"justify\"><font face=\"Verdana\" size=\"2\">T.C.<br> İSTANBUL <br>19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\t<br>\t<br>ESAS NO\t: 2018/105 Esas<br>KARAR NO\t: 2019/391<br> <br>DAVA\t: Alacak (Ticari Satıma Konu Malın İadesi)<br>DAVA TARİHİ\t: 18/12/2018<br>KARAR TARİHİ\t: 10/10/2019<br>Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,<br>TALEP; davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkili şirket ile  davalı arasında 6361 sayılı Finansal Kiralama Kanunu çerçevesinde finansal kiralama sözleşmesi aktedildiğini,  davalı ... sözleşmesinden  kaynaklanan borçlarını ödemeyerek  temürrüde  düştüğünü ve müvekkilleri şirketçe davalıya  Beyoğlu... Noterliğinin  29/11/2017  tarih ve... yevmiye numaralı  ihtarname gönderilerek borçlarını  60 içerisinde ödemesi aksi halde  bu sürenin sonunda  sözleşmenin fesholduğunun ihtar edildiğini  iş bu ihtarnamenin muhatabın sözleşme adresine gönderilmiş olup  muhatabın birlikte çalışan ...imzasına 01/12/2017 tarihinde tebliğ edilmiş olup, 60+3  günlük yasal sürenin 03/04/2018 tarihinde sonra erdiğini,  feshin yasal sonucu olarak vadesi geçmiş borçların  ve sözleşmenin fesih edilmesi sebebiyle  muaccel hale gelen borçların 3 gün içerisinde  şirketlerine   ödenmesi uyarısı ile birlikte , finansal kiralama  sözleşmesine konu malların  finansal kiralama sözleşmesinin ve FKK 'nun ilgili maddelerine  istinaden  müvekkili şirkete teslim edilmek üzere,  müvekkilinin  kanuni ikametgah adresine  hazır bulundurulması hususularının ihtar edildiğini, ihtarname ile  tanınmış bulunan süreye rağmen  ihtarnamede belirtilen borçların ödenmediği gibi  belirtilen süre içerisinde finansal  kiralama  konusu  malların şirketlerine  teslimi içinde  herhangibir girişimde bulunulmadığını , davalı aleyhine  finansal kiracı aleyhinede  sözleşme  konusu aracın işbu dava neticeleninceye kadar  müvekkile teslimi için  ihtiyati tedbir kararı verilmesi için  başvurulduğunu ve İstanbul...ATM'nin ... D. İş sayılı dosyası ile ihtiyati tedbir kararı verildiğini işbu  kararın İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ...  E. Sayılı  dosyanın icraya konulduğunu belirterek açıklanan nedenlerle, mülkiyeti müvekkiline ait   menkullerin müvekkiline hükmen iadesine,   işbu dava  sonuçlanıncaya kadar  dava konusu ekipmanlar için verilen ihtiyati tedbir  kararının hükmün kesinleşmesine  kadar devamına,  mahkeme  masrafları ve  ücreti vekaletin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.<br>Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle, müvekkili şirketin  borçlarını  süresinde  ödeme konusunda  gene bir aciziyet  haline  düştüğünden 27/09/2018  tarihinde Uşak ... Asliye Hukuk Mahkemesi nezdinde İİK 285 ve TTK 286 maddeleri hükümleri gereğince  ödeme güçlüğüne  düşen şirkete, alacaklıları  ile  konkordato   akdetmesini sağlamak amaçlı  konkordato mühleti verilmesi talepli dava açıldığını,  dava kabul edilerek ... E.  Kaydedilmiş ve talep tarihi olan 27/09/2018  tarihinden geçerli olmak  üzere 3 ay süre ile  geçici mühlet kararı verildiğini,  geçici mühlet kararının 27/12/2018  tarihinden  itibaren geçerli  olmak  üzere 2 ay  süre ile uzatıldığını, konkordato ile  ilgili  ilgili kesin süre  verilip  verilmeyeceğine dair  kararın da  bu sürenin sonuna bırakıldığını , davalının müvekkili şirket  hakkında İİK  285 ve  TTK 286  maddeleri gereğince kontordato mühleti  verilmiş bulunduğunu  bu mühletin 27/09/2018 tarihinden  önceki gerçek kişilere ve kamu-özel tüzel kişilerine  karşı  olan bütün borçları kapsadığını belirterek ,  konkordato  talepli davanın açılmış  ve bu davanın derdest  oluşu nedeni ile  İİK 285 ve TTK 286 ve devamı hükümleri gereğince  usul ve yasaya aykırı  olacağından  reddine karar verilmesini  yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini  talep etmiştir.<br>DELİLLER VE GEREKÇE \t: <br>Dava, 6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktoring   ve Finansman   Şirketleri Kanunu sözleşmenin tescili ve şekli başlıklı  22. maddelerine dayalı  açılmış olup, finansal kiralama konusu malın davalı kiracıdan alınarak davacı kiralayana verilmesi istemine ilişkindir.<br>Taraflar arasında  Finansal Kiralama Kanunu çerçevesinde...sözleşme numaralı finansal kiralama sözleşmesinin 6361 sayılı Kanunun 22. Maddesine  göre yapılmıştır. Sözleşmede yazılı  mal  davacı tarafından sunulan belgelere göre, kiralayan davacı tarafından davalı - kiracıya teslim edilmiştir. <br>Davacı tarafça davalıya Beyoğlu... Noterliği 29/11/2017 tarih ve ...yevmiye    nolu ihtarnamesi gönderilmiş, 60 günlük mehil verilerek kira borcunun ödenmesi aksi halde sözleşmenin fesholunacağı bildirilmiştir.<br>İstanbul... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ...D.İş sayılı   dosyasında verilen kararın incelenmesinde,  ilgili dosyada kararın kabul edildiğini söz konusu karaın İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün ...E. Sayılı dosyası ile uygulanmak üzere icraya indirildiği görülmüştür.<br>Finansal Kiralama  konusu mal 6361 sayılı Kanun 22. maddeleri gereğince kiralayan şirketin mülkiyetindedir. 6361 sayılı Kanun 24/1.maddesi hükmü gereğince de kiracı, sözleşme  süresince finansal kiralama konusu malın zilyedi olup, malı sözleşmede öngörülen şart ve hükümlere göre  özenle kullanmak zorundadır.  6361 sayılı Kanunun 31/1 maddesine göre \"Kiralayan, finansal kiralama bedelini ödemede temerrüde düşen kiracıya verdiği otuz günlük süre içinde de bu bedelin ödenmemesi hâlinde, sözleşmeyi feshedebilir. Ancak, sözleşmede, süre sonunda mülkiyetin kiracıya geçeceği kararlaştırılmış ise, bu süre altmış günden az olamaz. Bir yıl içinde sözleşmede yer alan kira bedellerinden üçünü veya üst üste ikisini zamanında ödememesi nedeniyle ihtara muhatap olan kiracılarla yapılan sözleşmeler kiralayan tarafından feshedilebilir.\"<br>Aynı Kanunun 33/1 maddesine göre \"Sözleşmenin kiralayan tarafından feshi ile 30 uncu maddenin ikinci fıkrası uyarınca kiracı tarafından feshi hâllerinde, kiracı malı iade ile yükümlüdür.\"<br>Dosya kapsamı, sunulan deliller, belge asılları ve bilirkişi raporunun  incelenmesinde, <br> Davalı firmanın  muaccel hale gelmiş  borçlarını  ödemede tümerrüde  düştüğü, Beyoğlu ... Noterliğince ihtar edilen 29/11/2017  tarih ...nolu ödeme ihtarında belirtilen taksitlerin  ihtar tarihinden sonra ödendiği,  davalının 27/09/2018 tarihinde  konkordato  ilan ettiği  ancak konkordato  tarihinden sonra  iki adet üst üste faturalandırılan  kira bedelinin  ödenmediği sayılı  kanun 3/1 fıkrası  gereğince bir yıl içinde sözleşmede yer alan kira bedellerinin  üçüncü veya  üst üste iki  kira bedelinin  zamanında  ödenmemesi nedeniyle  ihtara muhatap  olunması halinde fesh edilebileceği  davacı yanın davalı yana  gönderdiği ihtarın  tebliğinden itibaren 60  günlük  süre  içinde ihtara konu taksitlerin  süresinde  ödenmediği 01/10/2016-31/12/2018  tarih aralığında  yapılan incelemede   davacının muaccel hale geldiğiği faturalandırılan  119.595,28 TL kira alacaklı olduğu , FFK 'nın 34. Maddesinde  sözleşmenin  feshinin sonuçlarında  sözleşmenin kiralayan tarafından  feshi halinde, kiracının malı iade ile yükümlü olduğu , davacının haklı olduğu, davalının süresinde kira bedellerini ödemediği ve 60 günlük süreye rağmen de edimini yerine getirmediği anlaşılmıştır. <br>Sonuç olarak davacı sözleşmeye konu malları teslim ederek edimini yerine getirmiş, 6361 sayılı Kanun 23/1.maddesi uyarınca finansal kiralama konusu malın mülkiyeti kiralayana ait olup, 31/1 maddesine göre belirlenen süreler belirtilerek ödeme yapılması için davalı tarafa ihtarname gönderilmiş, sözleşmede kendisine teslim edilen malların bedelini ödediğini, yahut ödememesi gerektiğini, bedelin istenebilir olmadığını ileri sürmediği gibi Türk Medeni Kanunun 6. maddesi ve HMK. 200 ve izleyen maddeleri uyarınca yasal delillerle  kanıtlamış değildir. O halde, sözleşme hükümlerine göre malın aynen iadesi ile yükümlü olup, talebin kabulüne dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. <br>H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere,<br>Davacı tarafından davalı aleyhine açılan davanın KABÜLÜNE,<br> 1 ADET 2016 MODEL...MARKA... TİPLİ...ŞASİ SERİ NUMARALI...MOTOR SERİ NUMARALI...PLAKALI ... 'ün aynen İADESİNE,<br>İhtiyati tedbirin hüküm  kesinleşinceye kadar DEVAMINA,  \t<br>2-Harçlar yasası uyarınca alınması gereken 40.986,00   TL karar harcından peşin alınan 10.246,5  TL'nin mahsubu ile geri kalan 30.739,50  TL bakiye harcın davalıdan tahsili ile hazineye gelir kaydedilmesine,<br>3-Davacının yaptığı 756,50  TL (Posta ve masraf giderleri ve 700,00 TL bilirkişi ücreti ) yargılama giderinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine, <br>4-Davacı kendini vekille temsil ettirdiğinden lehine Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereği 37.950,00 TL vekalet ücreti takdirine, bunun davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,<br>5-Karar kesinleştiğinde artan gider avansının ilgilisine iadesine,<br>\tDair,  davacı vekilinin  yüzlerine karşı, kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde istinaf yolu (İstanbul Bölge Adliye Mahkemesine başvuru yolu) açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.10/10/2019<br><br>Başkan ...<br>  ¸e-imzalıdır <br>Üye ...<br>  ¸e-imzalıdır <br>Üye ...<br>  ¸e-imzalıdır <br>Katip ...<br>  ¸e-imzalıdır <br><br><br><br><br></font></p></body></html>","metadata":{"FMTY":"SUCCESS","FMC":"ADALET_SUCCESS","FMTE":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","FMU":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","PTID":null,"TID":"309173e3c50242c9201725917b3d251d","SID":"f1070d41f917c0f0"}}