T.C.
İSTANBUL
19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO\t: 2018/103 Esas
KARAR NO\t: 2019/370
DAVA\t: Alacak (Ticari Satıma Konu Malın İadesi)
DAVA TARİHİ\t: 18/12/2018
KARAR TARİHİ\t: 03/10/2019
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
TALEP; Davacı vekili dava dilekçesinde özetl, müvekkili şirket ile davalı arasında 6361 sayılı kanun çerçevesinde finansal kiralama sözleşmesi akdedildiğini , sözleşme ekinde yer alan proforma faturalarda yazılı menkullerin kiralama yoluyla kiralanmış ve kiraca firmaya teslim edildiğini , kiracı tarafından sözleşme gereğince ödenmesi gereken kira borçlarının vadesinde ve eksiksiz olarak ödenmeyince borçların ödenmesi ve ödenmediği taktirde sözleşmenin feshedileceğinin ihtar edildiğini, sözü geçen ihtarnamenin davayıla tebliğ edildiğini, verilen kanuni süre içinde ihtarnamed belirtilen borç ödenmediğinden sözleşmenin feshedildiğini, davalının malları teslim etmediğini muaccel borçlarını da ödemediğini, malların ihtiyati tedbirle davalıdan alınarak müvekkili şirkete teslimi için mahkemeye başvurduklarını istanbul ... ATM'nin ... D.iş sayılı kararıyla ihtiyati tedbir kararı verildiğini işbu kararın İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... e. Sayılı dosyası ile icraya konulduğunu, davalının edimlerini yerine getirmediğinden ve sözleşmeler fesh edildiğinden kiralanan ekipmanların müvekkiline iadesi yükümlülüğünün doğduğunu belirterek, açıklanan nedenlerle, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile FKK ve finansal kiralama sözleşmeleri hükümleri gereğince mülkiyeti müvekkiline ait menkullerin müvekkiline hükmen iadesine, işbu dava sonuçlanıncaya kadar dava konusu ekipmanlar için verilen ihtiyati tedbir karının hükmün kesinleşinceye kadar devamına, mahkeme masrafları ve ücreti vekaletin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı yana usulüne uygun tebligat yapıldığı ancak davaya cevap verilmediği görülmüştür.
DELİLLER VE GEREKÇE \t:
Dava, 6361 sayılı Finansal Kiralama , Faktoring ve Finansman Şirketleri Kanunu Finansal Kiralama Sözleşmesi Tescil/Bildirim kayıt belgesi başlıklı 22. maddelerine dayalı açılmış olup, finansal kiralama konusu malın davalı kiracıdan alınarak davacı kiralayana verilmesi istemine ilişkindir.
Taraflar arasında Finansal Kiralama Kanunu çerçevesinde 19877 sözleşme numaralı finansal kiralama sözleşmesinin 6361 sayılı Kanunun 22. Maddesine göre yapılmıştır. Sözleşmede yazılı mal davacı tarafından sunulan belgelere göre, kiralayan davacı tarafından davalı - kiracıya teslim edilmiştir.
Davacı tarafça davalıya Beyoğlu ... Noterliği 25/07/2018 tarih ve ...yevmiye nolu ihtarnamesi gönderilmiş, 60 günlük mehil verilerek kira borcunun ödenmesi aksi halde sözleşmenin fesholunacağı bildirilmiştir.
İstanbul... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ...D.İş sayılı dosyasında verilen kararın incelenmesinde, ilgili dosyada kararın kabul edildiğini söz konusu karaın İstanbul... İcra Müdürlüğü'nün... E. Sayılı dosyası ile uygulanmak üzere icraya indirildiği görülmüştür.
Finansal Kiralama konusu mal 6361 sayılı Kanun 22. maddeleri gereğince kiralayan şirketin mülkiyetindedir. 6361 sayılı Kanun 24/1.maddesi hükmü gereğince de kiracı, sözleşme süresince finansal kiralama konusu malın zilyedi olup, malı sözleşmede öngörülen şart ve hükümlere göre özenle kullanmak zorundadır. 6361 sayılı Kanunun 31/1 maddesine göre \"Kiralayan, finansal kiralama bedelini ödemede temerrüde düşen kiracıya verdiği otuz günlük süre içinde de bu bedelin ödenmemesi hâlinde, sözleşmeyi feshedebilir. Ancak, sözleşmede, süre sonunda mülkiyetin kiracıya geçeceği kararlaştırılmış ise, bu süre altmış günden az olamaz. Bir yıl içinde sözleşmede yer alan kira bedellerinden üçünü veya üst üste ikisini zamanında ödememesi nedeniyle ihtara muhatap olan kiracılarla yapılan sözleşmeler kiralayan tarafından feshedilebilir.\"
Aynı Kanunun 33/1 maddesine göre \"Sözleşmenin kiralayan tarafından feshi ile 30 uncu maddenin ikinci fıkrası uyarınca kiracı tarafından feshi hâllerinde, kiracı malı iade ile yükümlüdür.\"
Dosya kapsamı, sunulan deliller, belge asılları ve bilirkişi raporunun incelenmesinde,
Davacının ibraz ettiği muavin kayıtları ve hesap ekstrelerinin tetkikinden, ihtarnamenin tebliğ tarihi 28/07/2018 den 60 günlük sürenin dolduğu 27/09/2018 tarihine kadar davalı tarafından herhangibir ödemede bulunulmadığının görüldüğü, ihtarname ile verilen süre içerisinde talep edilen borcun ödenmemesi ile temürrüt tarihi olan 27/09/2018 itibariyle Finansal Kiralama Kanununun 23. ve sözleşmenin 41. Maddesi kapsamında , dava konusu Finansal Kiralama Sözleşmesinin feshedilmiş olduğu, taraflar arasında imzalanan 24/04/2015 tarihli ve 14/12/2015 tarihli Finansal Kiralama Sözleşmesi'nin feshiyle birlikte, FKK nun 24,25 ve sözleşmenin 39. Maddesi gereğince Finansal Kiralamaya konu malların iade koşullarının oluştuğu temerrüt tarihinden en geç 3 gün sonrası, 01/10/2018 tarihli itibariyle finansal kiralamaya konu malların davacıya aynen iadesinin gerektiği, davalının bu hali ile temerrüde düştüğü anlaşılmakla, davacının haklı olduğu, davalının süresinde kira bedellerini ödemediği ve 60 günlük süreye rağmen de edimini yerine getirmediği anlaşılmıştır.
Sonuç olarak davacı sözleşmeye konu malları teslim ederek edimini yerine getirmiş, 6361 sayılı Kanun 23/1.maddesi uyarınca finansal kiralama konusu malın mülkiyeti kiralayana ait olup, 31/1 maddesine göre belirlenen süreler belirtilerek ödeme yapılması için davalı tarafa ihtarname gönderilmiş, davalı duruşmalara katılmamış, cevap dilekçesi de sunmamış, sözleşmede kendisine teslim edilen malların bedelini ödediğini, yahut ödememesi gerektiğini, bedelin istenebilir olmadığını ileri sürmediği gibi Türk Medeni Kanunun 6. maddesi ve HMK. 200 ve izleyen maddeleri uyarınca yasal delillerle kanıtlamış değildir. O halde, sözleşme hükümlerine göre malın aynen iadesi ile yükümlü olup, talebin kabulüne dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere,
\t1 -DAVANIN KABULÜ ile;
“ 1 ADET 2016 Model, ...Marka, ...-...Tipli, ... Seri No’ lu,...Motor Seri No ‘lu , ... plakalı , ...aynen İADESİNE,
2-İhiyati tedbirin hüküm kesinleşinceye kadar AYNEN DEVAMINA
3-Harçlar yasası uyarınca alınması gereken 28.007,1 TL karar harcından peşin alınan 7.001,77 TL'nin mahsubu ile geri kalan 21.005,33 TL bakiye harcın davalıdan tahsili ile hazineye gelir kaydedilmesine,
4-Davacının yaptığı 780,40 TL (Posta ve masraf giderleri ve 700,00 TL bilirkişi ücreti ) yargılama giderinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
5-Davacı kendini vekille temsil ettirdiğinden lehine Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereği 30.350 TL vekalet ücreti takdirine, bunun davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
6-Karar kesinleştiğinde artan gider avansının ilgilisine iadesine,
\tDair,davacı vekilinin yüzüne karşı,davalının yokluğunda kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde istinaf yolu (İstanbul Bölge Adliye Mahkemesine başvuru yolu) açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı 03/10/2019
Başkan ...
¸e-imzalıdır
Üye ...
¸e-imzalıdır
Üye ...
¸e-imzalıdır
Katip ...
¸e-imzalıdır