{"data":"<html><head><meta http-equiv=\"Content-Type\" content=\"text/html; charset=UTF-8\"></head> <body leftmargin=\"25\" topmargin=\"20\" font face=\"Verdana\" size=\"2\"><p align=\"justify\"><font face=\"Verdana\" size=\"2\">T.C.<br>İSTANBUL<br>BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ<br>8. HUKUK DAİRESİ<br>T Ü R K  M İ L L E T İ  A D I N A<br>İ S T İ N A F MAHKEMESİ  K A R A R I<br>DOSYA NO: 2019/2179 <br>KARAR NO\t: 2019/3576<br>İNCELENEN KARARIN<br>MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ<br>TARİHİ\t: 11/03/2019<br>NUMARASI\t: 2017/446 E. -  2019/263  K. <br>DAVANIN KONUSU: Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan)<br>İSTİNAF KARAR TARİHİ: 03/10/2019<br> Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan ön inceleme sonucunda;GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Dava, trafik kazasından kaynaklı maddi tazminat isteğine ilişkindir.  İstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiş;Davacı vekili istinaf yoluna başvurmuş,davalı ... A.Ş vekili ise katılma yolu ile istinaf talebinde bulunmuştur. İstinaf isteminde bulunan davacı vekili Av.  ... 22/07/2019 tarihinde sunduğu dilekçe ile istinaf isteminden feragat etmiş olup; vekaletnamelerde de istinaftan feragat yetkilerinin bulunduğu anlaşılmış olmakla; davacı vekilinin istinaf talebinin feragat nedeniyle reddine, yine katılma yoluyla istinaf talebinde bulunan davalı vekilinin isteminin ise HMK 348/2 maddesi uyarınca reddine karar vermek gerekmiştir. <br>HÜKÜM: Gerekçe uyarınca;1-Davacı ... yapılan istinaf isteminden feragat nedeniyle istinaf isteminin ve dilekçesinin HMK.m.349/2 hükmü uyarınca REDDİNE,Katılma yolu ile istinaf talebinde bulunan davalı ...A.ş vekilinin istinaf talebinin HMK 348/2 maddesi uyarınca  reddine, 2-Davanın esası bakımından inceleme yapılmadığından istinaf kanun yoluna başvuran davacı tarafından yatırılan 44,40-TL maktu istinaf karar ve ilâm harcının talep halinde davacıya iadesine,3-Davanın esası bakımından inceleme yapılmadığından istinaf kanun yoluna başvuran davalı ... A.Ş tarafından yatırılan 44,40-TL maktu istinaf karar ve ilâm harcının talep halinde davalıya iadesine,4-İstinaf isteminde bulunan taraflar tarafından yapılan giderlerin kendi üzerinde bırakılmasına,5-İncelemenin dosya üzerinden yapılmış olması nedeniyle avukatlık ücreti takdirine yer olmadığına,Dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda, HMK. M. 362/1-a hükmü uyarınca, miktar itibariyle kesin olmak üzere oy birliği ile karar verildi.03/10/2019<br><br><br><br>  <br><br></font></p></body></html>","metadata":{"FMTY":"SUCCESS","FMC":"ADALET_SUCCESS","FMTE":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","FMU":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","PTID":null,"TID":"259af062494265481adebcbc179f1377","SID":"a085c2fdc6976199"}}