{"data":"<html><head><meta http-equiv=\"Content-Type\" content=\"text/html; charset=UTF-8\"></head> <body leftmargin=\"25\" topmargin=\"20\" font face=\"Verdana\" size=\"2\"><p align=\"justify\"><font face=\"Verdana\" size=\"2\">T.C.<br>İSTANBUL<br>14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ<br><br>ESAS NO\t: 2018/1171 Esas<br>KARAR NO\t: 2019/524<br>DAVA\t\t: Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı)<br>DAVA TARİHİ\t: 10/12/2018<br>KARAR TARİHİ\t: 22/05/2019<br><br>Davacı vekili tarafından davalı sigorta aleyhine açılan, trafik kazası nedeniyle geçici iş göremezlik ve daimi maluliyet tazminatına ilişkin davanın ilk celsesinden evvel tarafların sulh oldukları, karşılıklı olarak vekalet ücreti ve yargılama gideri talep etmedikleri, vekaletnamelerinde sulhe ilişkin özel yetkilendirmelerinin bulunduğu anlaşıldığından;<br>KARAR:Yukarıda açıklanan nedenlerle,<br>1-Sulh nedeniyle konusuz kalan davada karar verilmesine yer olmadığına,<br>2-Harç peşin alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına, <br>3-Yargılama giderlerinin taraflar üzerinde bırakılmasına,<br>4-Aleyhe ve lehe vekalet ücreti takdirine yer olmadığına,<br>Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı HMK'nın 345. maddesi gereğince gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkca okunup usulen anlatıldı. 22/05/2019<br><br>Katip ...<br>e-imzalıdır <br> <br>Hakim ...<br>e-imzalıdır <br><br>*5070 Sayılı Kanun Gereğince Elektronik İmza İle İmzalanmıştır.*<br></font></p></body></html>","metadata":{"FMTY":"SUCCESS","FMC":"ADALET_SUCCESS","FMTE":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","FMU":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","PTID":null,"TID":"094ed89e8dbaf1012f833bea470757fc","SID":"f066d1feb6bf2878"}}