{"data":"<html><head><meta http-equiv=\"Content-Type\" content=\"text/html; charset=UTF-8\"></head> <body leftmargin=\"25\" topmargin=\"20\" font face=\"Verdana\" size=\"2\"><p align=\"justify\"><font face=\"Verdana\" size=\"2\"><br>\tT.C<br>\tBAKIRKÖY<br>\t4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ<br>ESASA İLİŞKİN NİHAİ <br>GEREKÇELİ KARAR<br>ESAS NO\t: 2018/669 Esas<br>KARAR NO\t: 2019/877<br><br><br><br>DAVA\t: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))<br>DAVA TARİHİ\t: 12/07/2018<br>KARAR TARİHİ\t: 07/10/2019<br>GEREKÇELİ KARARIN<br>YAZILDIĞI TARİH               : 07/10/2019<br><br>Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,<br>GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:<br>Davacı vekili, müvekkilinin hamili bulunduğu ve ayrıntıları dava dilekçesinde bildirilen çekleri kaybetmek suretiyle zayi ettiğini ileri sürerek ödeme yasağı ile  iptaline karar verilmesini istemiştir.<br>Dava, kıymetli evrak iptali isteğine ilişkindir.<br>Somut olaya 6103 sayılı kanun gereğince dava tarihi itibariyle 6102 sayılı TTK 'nın uygulanması gerekir.<br>Dava konusu çekler hakkında Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde usulen gerekli ilanlar yapılmış, ilan süresi içinde çekleri elinde bulunduran tarafından mahkememize herhangi bir başvuru yapılmamıştır. Bu durumda dava konusu çekler için zayi koşullarının oluştuğunun kabulü gerekmiştir.<br>Hal böyle olunca davacı tarafın beyanları, ibraz edilen deliller, sicil gazetesi ilânları ve tüm dosya kapsamıyla dava konusu çekleri elinde bulunduran belli olmadığından davanın  kabulüne karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.<br>HÜKÜM:Yukarıda açıklandığı üzere;<br>1-BANKA VE ŞUBESİ  : ...Bankası ... <br>KEŞİDECİSİ               : .... <br>ÇEK NO                       :  .... <br>KEŞİDE TARİHİ        :  31/01/2019<br>MEBLAĞ                     :  6.000,00 TL<br>-BANKA VE ŞUBESİ  : ... bank.... <br>KEŞİDECİSİ               : .... <br>ÇEK NO                       : ... <br>KEŞİDE TARİHİ        : 31/01/2019<br>MEBLAĞ                     : 5.600,00 TL bedelli çeklerin ayrı ayrı İPTALİNE,<br>lan  çeklerin zayi nedeniyle TTK 764 maddesi gereğince İPTALİNE, <br>2-Alınması gereken 44,40 TL karar harcından  peşin 35,90 TL harcın mahsubu ile bakiye  8,50 TL' nin davacıdan alınarak hazineye irad kaydına,<br>3-Yargılama masraflarının davacı üzerinde bırakılmasına,<br>4-Kullanılmayan gider avansı konusunda HMK 333. maddesi gereğince kararın kesinleşmesinden bir ay  sonra talep halinde davacıya iadesine, <br>Dair, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 341 vd. maddeleri gereğince (5235 sayılı Kanunun 2. maddesi de dikkate alınarak) davacı vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içinde mahkememize verilecek veya  başka bir mahkeme aracılığıyla gönderilecek dilekçe ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi ilgili Hukuk Dairesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere açıkça okunup usulen anlatıldı. 07/10/2019          11:53:44 07/10/2019<br><br>Katip ...<br>E-imzalıdır.  <br> <br> <br>Hakim ...<br>E-imzalıdır.  <br><br><br><br><br></font></p></body></html>","metadata":{"FMTY":"SUCCESS","FMC":"ADALET_SUCCESS","FMTE":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","FMU":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","PTID":null,"TID":"3a59cf00e58099295da34e61dddb94e2","SID":"4a33fdd8cf0b9119"}}