T.C.
İSTANBUL
4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO\t: 2018/676
KARAR NO\t: 2019/756
DAVA\t: MAL İADESİ (Finansal Kiralama Sözleşmesine konu Malın İadesi)
DAVA TARİHİ\t: 23/07/2018
KARAR TARİHİ\t: 12/09/2019
Mahkememizde görülmekte olan Finansal Kiralama Sözleşmesine Konu Malın İadesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile davalı arasında 6361 Sayılı Finansal Kiralama, Faktoring Ve Finansman Şirketleri Kanunu çerçevesinde Finansal Kurumlar Birliği nezdinde ... tarihli, ... sözleşme numaralı, ... tescil numaralı, 29.08.2016 tescil tarihli Finansal Kiralama Sözleşmesi akdedildiğini, finansal kiralamaya konu ekipmanın davalıya teslim edildiğini, davalının finansal kiralama sözleşmesinden kaynaklanan borçlarını ödemeyerek temerrüde düştüğünü, Finansal kira borçları nedeniyle ... 24. Noterliğinden ... tarihli ... yevmiye numaralı ihtarnamesinin gönderilerek borçların 60 gün içinde ödenmesi aksi takdirde sözleşmenin feshedileceğinin ihtar edildiğini, verilen kanuni süre içinde ihtarnamede belirtilen borçlar ödenmediğinden sözleşmenin feshedildiğini, davalının kanuni yükümlülüklerini yerine getirmemesi üzerine kiralananların ihtiyat tedbirle davalıdan alınarak müvekkili şirkete teslimi için başvurulan ... 1.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... D.İş sayılı dosyasında verilen ihtiyatı tedbir kararının uygulanmak üzere ... 7. İcra Müdürlüğünde kaydettirildiğini, Finansal Kiralama sözleşmesine konu mülkiyeti müvekkili şirkete ait olan ... 1 ADET, 2015 MODEL, ... SERİ NOLU, ... FİBER LAZER KESİM TEZGAHI'nın aynen teslimine, aynen teslimde fiili imkânsızlık oluştuğu takdirde fiili imkânsızlığın oluştuğu tarihten itibaren işleyecek akdi faizi ile birlikte ekimanların değerinin davalıdan tahsiline karar verilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesini talep ve dava etmiştir.
Davacı Vekili Davasında :
Dava dilekçesini tekrar ederek davanın kabulüne karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı Taraf Davasında :
Dava dilekçesinin davalıya TK.35.md göre tebliğ edildiği, davalının davaya cevap dilekçesi ibraz etmediği anlaşıldı.
Toplanan Deliller:
Davacı tarafça ibraz edilmiş deliller incelenmiştir.
Taraflar arasında düzenlenmiş bulunan ... tarih ve ... sözleşme numaralı ... tescil numaralı finansal kiralama sözleşmesi ile ... 24.Noterliğinden ... tarihli ... yevmiye numaralı ihtarnamesi incelenmiştir.
Dosya kapsamında ki deliller ve davacı tarafın ticari evrak kayıtları üzerinde davalı tarafın sözleşme uyarınca borcunu zamanında ödeyip ödemediği temerrüde düşüp düşmediği hususunun belirlenmesi açısından Mali Müşavir Bilirkişi vasıtası ile inceleme yapılmış, düzenlenen rapor hüküm tesisinde dikkate alınmıştır.
Delillerin Değerlendirilmesi:
Tüm dosya kapsamı dikkate alınarak;Taraflar arasında ki hukuki ilişkinin yasal dayanağının 6361 Sayılı Finansal Kiralama, Faktoring Ve Finansman Şirketleri Kanunu olduğu;Taraflar arasında ki ticari ilişkinin ise; 6361 sayılı Finansal kiralama kanunu çerçevesinde ... tarih ve ... sözleşme numaralı ... tescil numaralı finansal kiralama sözleşmesi olduğu görülmüştür.
Dosya kapsamında toplanan deliller ve düzenlenen Bilirkişi raporu ile Davalı tarafın Finansal kiralama sözleşmesine konu malları teslim aldığı ancak sözleşme uyarınca ödemesi gereken bedelleri tam ve zamanında ödemediği, davacı tarafın kira bedelinin ödenmemesi üzerine 6361 Sayılı Kanunun 31.md uyarınca ihtar çekildiği, davalı tarafın ihtarnamede belirlenen süre içinde ödemede bulunmadığı hususunun davacı tarafın usulüne uygun tutulmuş ticari defterleri ile tespit edilmiş olduğu,bu haliyle davacı tarafın sözleşmeyi 6361 Sayılı Kanun hükümleri uyarınca fesih etmesinin haklı sebebe dayandığı ve 6361 sayılı kanunun 32.md ve 33.md uyarınca davalı kiracının malı iade etme sorumluluğu bulunduğu anlaşılmakla davacı tarafın davasının kabulü yönünde aşağıda ki şekilde hüküm tesis edilmiştir.
HÜKÜM; Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-)Davacı tarafın davasının KABULÜ ile; taraflar arasında düzenlenmiş bulunan Finansal Kiralama Sözleşmesine konu ... MARKA, 1 ADET, 2015 MODEL, ... SERİ NOLU, ... FİBER LAZER KESİN TEZGAHI'nın davalıdan alınarak davacı tarafa verilmesine;
-Aynen teslimde fiili imkansızlık bulunması halinde İİK 24. maddesi uyarınca bedel için haciz yapıldığı tarihteki malların rayiç bedelinin davalıdan alınarak davacı tarafa verilmesine,
2-)... 1.Asliye Ticaret Mahkemesinin 2018/749 Esas -2018/730 Karar Sayılı D.iş sayılı dosyasından verilen ihtiyati tedbir kararının ilam kesinleşinceye kadar devamına,
3-)Karar tarihinde yürürlükte bulunan harçlar tarifesi gereğince hükmolunan kısım üzerinden hesaplanan 32.788,80.TL. nispi karar harcından peşin yatırılan 8.197,20,68.TL. harcın mahsubu ile bakiye 24.591,60.TL harcın davalıdan tahsili ile HAZİNEYE İRAD KAYDINA,
4-)Davacı vekili lehine karar tarihinde yürürlükte bulunan avukatlık asgari ücret tarifesi gereğince hükmolunan kısım üzerinden hesaplanan 33.150,00.TL. nisbi vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacı tarafa verilmesine,
5-)Davacı tarafından yatırılan 8.197,20.TL. Peşin harç 35,90.TL Başvuru harcı, 5,20. TL vekalet harcı, 800,00.TL.Bilirkişi ücreti ve 129,40.TL.posta giderinden ibaret toplam 9.167,70.TL yargılama giderinin davalıdan tahsili ile davacı tarafa verilmesine,
6-)Davacı tarafından yatırılan bakiye gider avansının kararın kesinleşmesi halinde davacı tarafa iadesine,
6100 Sayılı HMK.' nın 345./1Maddesi uyarınca ilgililere kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içinde mahkememize vereceği bir dilekçe ile İSTİNAF YOLU açık olmak üzere davacı vekilinin yüzüne karşı oy birliği ile verilen karar alenen okunup usulen tefhim kılındı. 12/09/2019
Başkan ...
Üye ...
Üye ...
Katip ...
\t\t