{"data":"<html><head><meta http-equiv=\"Content-Type\" content=\"text/html; charset=UTF-8\"></head> <body leftmargin=\"25\" topmargin=\"20\" font face=\"Verdana\" size=\"2\"><p align=\"justify\"><font face=\"Verdana\" size=\"2\">T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\t<br><br><br>ESAS NO\t: 2019/627 <br>KARAR NO\t: 2019/966<br><br>DAVA\t: İtirazın İptali<br>DAVA TARİHİ\t: 02/09/2019<br>KARAR TARİHİ\t: 26/09/2019<br>GEREKÇELİ KARARIN<br>YAZILDIĞI TARİH \t:  26/09/2019<br><br>Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,<br>GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:<br>Davacı vekili dava dilekçesiyle; Müvekkilinin davalı borçludan olan alacağının tahsili  için 02/05/2019 tarihinde Bakırköy... İcra Müdürlüğünün.... esas sayılı  dosyası ile takibe başlandığını, ödeme emrinin davalıya  tebliğ edildiğini, davalının süresinde icra takibine haksız ve yersiz olarak itirazda bulunarak takibi durdurduğunu, davalının müvekkiline olan borcunun faturaya dayanmakta olup,  belge ile ispat olunduğunu belirterek  davalının ödeme emrine haksız olarak yapmış olduğu itirazın iptaline ve icra takibinin devamına, kötü niyetli olarak  itirazda bulunan borçlu aleyhine %20 icra inkar  tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.<br>Davacı vekilince arabuluculuk tutanağı aslının sunulmamış olması nedeniyle davacı vekiline bu yönde gerekli ihtarı içeren davetiye tebliğ edilmiş, verilen kesin süreye rağmen yasal süresinde arabuluculuk son tutanağının aslı veya arabulucu tarafından onaylı örneği sunulmamıştır.<br>Dava itirazın iptali istemine  ilişkindir.<br>Dava şartları bakımının HMK.nın 114 ve 115. maddeler bakımından re'sen yapılan inceleme sonucunda;<br>7155 Sayılı  Kanunla 6102 sayılı TTK’na 5/A maddesi eklenmiş ve anılan kanun hükmü ile ticari davalarda arabuluculuk dava şartı olarak kabul edilmiştir. 6102 sayılı TTK'nun 5/A maddesine göre; \"Bu Kanunun 4 üncü maddesinde ve diğer kanunlarda belirtilen ticari davalardan, konusu bir miktar paranın ödenmesi olan alacak ve tazminat talepleri hakkında dava açılmadan önce arabulucuya başvurulmuş olması dava şartıdır.  Arabulucu, yapılan başvuruyu görevlendirildiği tarihten itibaren altı hafta içinde sonuçlandırır. Bu süre zorunlu hâllerde arabulucu tarafından en fazla iki hafta uzatılabilir.\" <br> Aynı yasa ile 6325 sayılı kanuna eklenen 18/A maddesine göre ise \"Davacı, arabuluculuk faaliyeti sonunda anlaşmaya varılamadığına ilişkin son tutanağın aslını veya arabulucu tarafından onaylanmış bir örneğini dava dilekçesine eklemek zorundadır. Bu zorunluluğa uyulmaması halinde mahkemece davacıya, son tutanağın bir haftalık kesin süre içerisinde mahkeye sunulması, aksi takdirde davanın usulden reddedileceği ihtarını içeren davetiye gönderilir. İhtarın gereği yerine getirilmezse dava dilekçesi karşı tarafa tebliğe çıkarılmaksızın davanın usulden reddine karar verilir. Arabulucuya başvurulmadan dava açıldığının anlaşılması halinde herhangi bir işlem yapılmaksızın davanın, dava şartı yokluğu nedeniyle usulden reddine karar verilir.\" <br>Somut olayda uyuşmazlık; itirazın iptali istemine olup, her iki tarafın tacir olması nedeniyle davanın TTK'nın 4. maddesi uyarınca ticari dava niteliğinde olduğu hususu açıktır. Yukarıda belirtildiği üzere ticari davalarda konusu bir miktar paranın ödenmesi olan alacak ve tazminat talepleri hakkında dava açılmadan önce arabuluculuğa başvurulmuş olması dava şartı olarak kabul edilmiştir. İşbu davada davacı tarafa arabuluculuk son tutanağı aslı veya arabulucu tarafından onaylı örneğini sunması için kesin süre verilmiş olup, yasal süresinde sunulmamıştır. Bu itibarla davanın usulden reddine karar vermek gerekmiştir.<br>HÜKÜM:Yukarıda açıklanan nedenlerle; <br>1-Davanın USULDEN REDDİNE,<br>2-Harçlar Tarifesi gereğince alınması gereken 44,40 TL karar ve ilam harcının peşin yatırılan 108,13 TL harçtan mahusubu ile bakiye 63,73-TL harcın karar kesinleştiğinde  isteği halinde davacıya iadesine,<br>3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,<br>4-Davacı tarafından yatırılan ve kullanılmayan gider avansının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,<br>Dair;  6100 sayılı HMK.'nun  341. ve  devamı maddeleri gereğince  gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık  süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İSTİNAF kanun yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda karar verildi. 26/09/2019<br><br><br>KATİP ...<br> ¸e-imza <br> <br> <br>HAKİM ...<br> ¸e-imza <br> <br><br><br><br></font></p></body></html>","metadata":{"FMTY":"SUCCESS","FMC":"ADALET_SUCCESS","FMTE":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","FMU":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","PTID":null,"TID":"0b6a6da59b11bf0156b8dba89ef22aca","SID":"dfc373dba90f36ed"}}