{"data":"<html><head><meta http-equiv=\"Content-Type\" content=\"text/html; charset=UTF-8\"></head> <body leftmargin=\"25\" topmargin=\"20\" font face=\"Verdana\" size=\"2\"><p align=\"justify\"><font face=\"Verdana\" size=\"2\">T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\t<br>\t<br>ESAS NO\t: 2019/558<br>KARAR NO\t: 2019/830<br><br>DAVA\t: İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı)<br>DAVA TARİHİ\t: 25/07/2019<br>KARAR TARİHİ\t: 20/09/2019<br>KARARIN YAZILDIĞI TARİH \t: 25/09/2019<br>Mahkememizde görülmekte olan Genel Kurul Kararının İptali (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,<br>TALEP: Davacı vekili özetle; müvekkili şirket olan ...... Hizmetleri Tic. Ltd. Şti. nin yurtiçi ve yurtdışı taşımacılık alanında hizmet verdiğini, Davalı tarafin talepleri üzerine verilen taşıma hizmeti neticesinde Müvekkili Şirketin, Davalı borçludan Fatura Karşılığı 118.011,15-Euro ve 5.062,62-TL toplamı tutarında alacağı bulunduğunu, alacağın tahsili için Büyükçekmece ..... İcra Müdürlüğünün .... E. sayılı dosya üzerinden icra takibi başlatıldığını, başlatılan icra takibinin davalının haksız itirazıyla durduğunu belirterek, davalının itirazının iptali ile icra takibinin devamına ve davalı aleyhine %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesini talep etmiştir.<br>SAVUNMA: davalı vekili özetle; taraflar arasındaki ihtilafın ana kaynağının haksız ve fazla navlun bedeli tahsil edilmesinden ibaret olduğunu, müvekkili tarafından davacı şirket aleyhine B.çekmece ..... İcra Müd. .... esas sayılı dosyasına konu borcu da kapsar şekilde Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesinde bir alacak davası açılmış bulunduğundan usul ekonomisi kuralları gereği bu iki davanın birleştirilmesini talep etmiştir. <br>Celp edilen Bakırköy ....Asliye Ticaret Mahkemesinin .... esas sayılı dava dosyasının incelenmesinde; davacısının..... Ve Tic. A.Ş olduğu, davalısının .....Loj. Hiz. Tic. Ltd. Şti. olduğu, dava konusunun, taraflar arasındaki taşıma ilişkisinden kaynaklanan davacı alacağının tahsili talebine ilişkin olduğu, dosyanın derdest duruşmasının 23/10/2019'a bırakıldığı görülmüştür. <br>GEREKÇE:<br>HMK.nun 166/1-4 maddesinde \"aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar,  aralarında bağlantı bulunması durumunda,  davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı  mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar.... Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da  biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda,  bağlantı var sayılır. \" düzenlenmiştir. Mahkememizdeki dava ile Bakırköy ....Asliye Ticaret Mahkemesinin ..... esas sayılı dava dosyasındaki dava konularının aynı olduğu, Bakırköy ......Asliye Ticaret Mahkemesindeki davanın mahkememizdeki davadan daha önce açıldığı, davalar arasında olay, hukuki sebep ve taraf birliği bulunduğu, davalı/karşı davacı vekilinin birleştirme talep etmesi, dosyalardan biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyeceği, aynı hukuki sebep  ve  delillere dayanıldığı, her iki dava arasında bağlantı bulunduğu anlaşılmakla usul ekonomisi de gözetilerek  HMK.nun 166/1, 4 madde ve  bendleri  uyarınca mahkememiz dosyasının Bakırköy .....Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dava dosyası ile birleştirilmesine ilişkin dosya üzerinde yapılan incelemede aşağıdaki şekilde  karar vermek gerekmiştir.<br>K A R A R: Yukarıda açıklanan nedenlerle; <br>1)Mahkememizin ..... esas sayılı dosyası ile Bakırköy ....Asliye Ticaret Mahkemesinin .... esas sayılı dava dosyası arasında hukuki ve fiili bağlantı bulunduğundan ve mahkememiz dosyasından daha önce açıldığı anlaşılan Bakırköy ....Asliye Ticaret Mahkemesinin...esas sayılı dava dosyası ile  HMK.nun 166/1, 4 madde ve bendleri uyarınca BİRLEŞTİRİLMESİNE,<br>2)Mahkememiz esasının birleştirme nedeniyle kapatılmasına,<br>3)Yargılamanın Bakırköy .....Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dava dosyası üzerinden yürütülmesine,<br>4)Birleştirme kararı verildiğinin HMK.nun 166/3 maddesi uyarınca derhal ilk davanın açıldığı mahkemeye bildirilmesine,<br>Dair verilen karar tarafların yokluğunda ancak esas hükümle birlikte İSTİNAF yolu açık olmak üzere inceleme sonucunda oy birliği ile karar verildi. 20/09/2019<br><br><br>Başkan ...<br>  ¸(e-imzalıdır)<br>Üye ...<br>  ¸(e-imzalıdır)<br>Üye ...<br> ¸(e-imzalıdır) <br>Katip ...<br> ¸(e-imzalıdır) <br><br><br><br><br></font></p></body></html>","metadata":{"FMTY":"SUCCESS","FMC":"ADALET_SUCCESS","FMTE":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","FMU":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","PTID":null,"TID":"23b3e28977d913583ebb742f9e162077","SID":"8213b590c58eff70"}}