{"data":"<html><head><meta http-equiv=\"Content-Type\" content=\"text/html; charset=UTF-8\"></head> <body leftmargin=\"25\" topmargin=\"20\" font face=\"Verdana\" size=\"2\"><p align=\"justify\"><font face=\"Verdana\" size=\"2\">T.C.<br>İSTANBUL<br>15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ<br><br>ESAS NO\t: 2018/1091 <br>KARAR NO\t: 2019/250<br>DAVA\t\t: Şirketin Feshi ve Tasfiyesi<br>DAVA TARİHİ\t: 19/11/2018<br>KARAR TARİHİ\t: 07/03/2019<br><br>Mahkememizde görülmekte olan Şirketin Feshi ve Tasfiyesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda,<br>GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ                <br>DAVA / Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;<br>Müvekkilinin davalı şirketin ... ve ... ile birlikte ortağıolduğunu, davalı şirketin  aile  şirketi olup müteveffa ... tarafından kurulduğunu, müteveffadan  hissedarlara ihtikal eden  terekenin paylaşılması ve kontorlü bakımından taraflar arasında ihtilaf olduğunu ve muhtelif davaların ikame edildiğini, ayrıca davalı şirketin diğer ortaklarından ... tarafından  şirketin feshi talepli dava ikame eidldiğini, bilahare mahkeme adı ve dosya numarasının bildirileceğini beyanla, ... San. Ve Tic. Ltd. Şti.'nin feshine ve buna bağlı olarak tasfiyesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. <br>CEVAP / Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; <br>Davacının iddialarının soyut nitelikte olduğunu, kötü niyetli olarak iş bu davayı ikame ettiğini, müvekkili şirkette yapılan tüm işlemlerin  ortakların  rızası ile gerçekleştirildiğini, davacı iş bu dava öncesinde iddialarına  ilişkin şirkete hiç bir müracaatta bulunmadığını, <br>Feshin son çare olması ilkesi doğrultusunda fesih davasının  tali nitelikte olduğunu, davacının dava öncesinde herhangi bir çözüm yolu denememelerinin dürüstlük kuralına  aykırı olduğunu, fesih dışı çözüm yollarına  başvurulması gerektiğini beyanla davanın reddini savunmuştur. <br>DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE\t<br>Dava, ... San. Ve Tic. Ltd. Şti.'nin fesih ve tasfiyesi istemine ilişkindir. <br>Davalı şirketin İTO kaydından  ortaklarının ..., ... ve ... olduğu,<br>Şirket ortaklarından  ... tarafından  davalı şirket aleyhine TTK. 636/3 maddesi kapsamında fesih ve çıkma  isteminde bulunduğu ...  Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasında dava ikame ettiği, davanın derdest ve mahkememiz dava dosyasından  önce açıldığı anlaşılmıştır. <br>Mahkememiz dava dosyası ve ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasının konusunun ... San. Ve Tic. Ltd. Şti.'nin feshi istemine ilişkin olduğu,  ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası ile mahkememiz dava dosyası arasında hukuki ve fiili irtibat bulunduğu, verilecek kararın bir diğerini etkileyeceği, nazara alınarak her iki davanın HMK.166.maddesi uyarınca birleştirilmesine, mahkememiz esasının kapatılarak yargılamaya ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası üzerinden devamına karar vermek gerekmiştir. <br>Yukarıda açıklanan nedenlerle;<br>HÜKÜM /<br>1-... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dava dosyası tarafları ve dava konusu itibari ile davamız ile bağlantılı bulunduğundan mahkememiz dosyasının ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile BİRLEŞTİRİLMESİNE,<br>Esasın bu şekilde kapatılmasına, <br>Yargılamanın birleşen dosya üzerinden yürütülmesine,<br>Birleştirme kararı verildiğinin DERHAL MAHKEMESİNE BİLDİRİLMESİNE,<br>Yargılama giderleri, harç ve ücreti vekalet hususunda .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nce karar verilmesine,<br>Taraf vekillerinin huzurunda, H.M.K.nun 166/1. maddesi hükmü gereğince uyuşmazlığın esası hakkında verilecek hüküm ile birlikte temyizi kabil olmak üzere karar verildi.07/03/2019<br><br>Başkan ...<br> <br>Üye ...<br> <br>Üye ...<br> <br>Katip ...<br></font></p></body></html>","metadata":{"FMTY":"SUCCESS","FMC":"ADALET_SUCCESS","FMTE":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","FMU":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","PTID":null,"TID":"4f509424e816865d212d37e440f61e01","SID":"2886377031f329bc"}}