{"data":"<html><head><meta http-equiv=\"Content-Type\" content=\"text/html; charset=UTF-8\"></head> <body leftmargin=\"25\" topmargin=\"20\" font face=\"Verdana\" size=\"2\"><p align=\"justify\"><font face=\"Verdana\" size=\"2\">T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\t<br><br>ESAS NO\t: 2018/1048 Esas<br>KARAR NO\t: 2019/868<br><br><br>DAVA\t: Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan)<br>DAVA TARİHİ\t: 25/10/2018<br>KARAR TARİHİ\t: 09/09/2019<br>GEREKÇELİ KARARIN<br>YAZILDIĞI TARİH \t: 10/09/2019<br><br>Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,<br>GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:<br>Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle;...Bankası .... Şubesi'nin ... hesap numaralı ... çek numaralı, keşide tarihleri 30/10/2018, 30/11/2018,30/12/2018 keşide tarihli toplam 200.000,00-TL bedelli toplam 3 adet olan çek bedellerini davalıya borçlu olmadığının tespitine, davaya konu 3 adet, toplam 200.000-TL bedelli çeklerin iptaline ve dava sonuna kadar mağdur olmaları sebebiyle ihtiyati tedbir kararın verilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir. <br>Davalıya usulünce tebligat yapıldığı, ancak davaya cevap verilmediği görüldü. <br>Delillerin Değerlendirilmesi ve Gerekçe:<br>Dava, dava konusu çekler nedeniyle davacının davalıya borçlu olmadığının tespiti istemine ilişkindir. <br>Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın, mahkememizin  09/05/2019 tarihli celsesinde, davacı tarafın duruşma gününden haberdar olduğu, mazeretsiz olarak duruşmaya katılmadığı anlaşılmakla; HMK'nın 150. Maddesi gereğince davanın yenileninceye kadar işlemden kaldırılmasına karar verilmiştir.<br>6100 sayılı HMK'nın 150.maddesinde davanın işlemden kaldırıldığı tarihten itibaren 3 ay içerisinde yenilenmemesi halinde davanın açılmamış sayılmasına karar verilerek esas kaydının kapatılacağı düzenlenmiştir. Mahkememizin bu dosyası işlemden kaldırıldığı 09/05/2019 tarihinden itibaren yasal süre olan 3 ay içerisinde yenilenmediğinden açılmamış sayılmasına karar verilmesi gerektiği anlaşılmakla aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.<br>HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere:<br>1-Davanın H.M.K'nun  150/1,5 ve 320/4 maddesi uyarınca AÇILMAMIŞ SAYILMASINA,<br>2-Alınması gereken 44,40-TL harçtan peşin alınan 1024,65-TL harçtan mahsubu ile fazla alınan  980,25-TL'nin karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine, <br>3-Davacı tarafça yapılan masrafların kendi üzerinde bırakılmasına, <br>4-Davacı tarafından yatırılan ve kullanılmayan bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine, <br>Dair, dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta  içerisinde mahkememize müracaatla İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi.  09/09/2019<br><br>Katip ...<br> ¸e-imzalıdır<br> <br> <br>Hakim ...<br> ¸e-imzalıdır<br><br><br><br><br></font></p></body></html>","metadata":{"FMTY":"SUCCESS","FMC":"ADALET_SUCCESS","FMTE":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","FMU":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","PTID":null,"TID":"140a05331b6b24f544d93fc04a87cb9e","SID":"c79c32a683d9f941"}}