{"data":"<html><head><meta http-equiv=\"Content-Type\" content=\"text/html; charset=UTF-8\"></head> <body leftmargin=\"25\" topmargin=\"20\" font face=\"Verdana\" size=\"2\"><p align=\"justify\"><font face=\"Verdana\" size=\"2\">T.C.<br>İSTANBUL<br>14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ<br><br>ESAS NO\t: 2018/399 Esas<br>KARAR NO\t: 2019/260<br>DAVA\t\t: Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Maddi Tazminat<br>DAVA TARİHİ\t: 04/05/2018<br>KARAR TARİHİ\t: 15/03/2019<br><br>Mahkememizde görülen tazminat davasında davacı vekilinin 07/03/2019 tarihli UYAP üzerinden mahkememize ulaşan dilekçesi ile davadan feragat ettiği, vekaletnamesinde de feragat için özel yetkisinin olduğu, davalı vekilinin de bilahare 18/03/2019 tarihli sulh dilekçesi ile aralarında anlaştıkları, yargılama gideri ve vekalet ücreti talep etmedikleri anlaşılmakla;<br>HÜKÜM: Yukarıda Açıklanan Nedenlerle;<br>1-Vaki olmuş feragata binaen davanın REDDİNE,<br>2-Harç peşin alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına,<br>3-Taraflar arasındaki sulh protokolü gereğince vekalet ücreti ve yargılama giderlerine hükmedilmesine yer olmadığına,<br>4-HMK'nın 333. maddesi gereğince, gider avansından kullanılmayan kısmının kararın kesinleşmesi ile birlikte yatıran tarafa iadesine,<br>Dair, dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi. 15/03/2019<br><br>Katip <br>e-imzalıdır. <br> <br>Hakim ...<br>e-imzalıdır.  <br><br>*5070 Sayılı Kanun Gereğince Elektronik İmza İle İmzalanmıştır.*<br></font></p></body></html>","metadata":{"FMTY":"SUCCESS","FMC":"ADALET_SUCCESS","FMTE":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","FMU":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","PTID":null,"TID":"5b975bc2fef88478771e72341b440a12","SID":"c8e73091241dd5e6"}}