T.C.
İSTANBUL
12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2019/258 Esas
KARAR NO: 2019/484
DAVA\t: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ: 06/05/2019
KARAR TARİHİ: 20/05/2019
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ\t:
DAVA\t\t: Davacı asil dava dilekçesinde özetle, cirosuz ve teslim yolu ile hamili bulunduğu ...bank T.A.Ş....şubesine ait, ... adına kayıtlı 30/05/2019 vadeli ...çek nolu, 25.000,00 TL bedelli çeki cirosuz bir şekilde 03/05/2019 tarihinde kaybettiğini, çekin üçüncü kişilerin eline geçmemesi ve tahsil edilmemesi için öncelikle çek hakkında ödeme yasağı kararı verilmesini ve çekin iptalini talep ve dava etmiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE\t:
Dava Türk Ticaret Kanununun 757.ve izleyen maddeleri hükümlerine istinaden açılan kıymetli evrakın zayi nedeniyle iptali istemine ilişkindir.
Dava dilekçesi ve dosyanın tümü hep birlikte incelenmiştir.
Davacı asil 07/05/2019 tarihli dilekçesi ile; çek iptali davasından feragat ettiğini, dosya kapsamı yatırılan avans ve harçların iadesi talep etmiştir.
Feragat davaya son veren bir taraf işlemi olup, HMK.nun 307 ilâ 312.maddeleri arasında düzenlenmiştir.
HMK.nın 307. maddesinde feragat, davacının talep sonucundan kısmen vaya tamamen vazgeçmesi olarak tarif edilmiştir.
Buna göre; açılan davanın feragat nedeniyle reddine karar verilmesi gerektiği sonuç ve kanaatine varılmıştır.
Yukarıda yazılı gerekçe doğrultusunda;
H Ü K Ü M \t\t:
1-Açılan davanın; feragat nedeniyle REDDİNE,
2-Harç peşin alındığından yeniden belirlenmesine yer olmadığına,
3-Gider avansının kullanılmayan kısmının karar kesinleştiğinde ve istek halinde ilgili tarafa iadesine,
4-Davacı tarafça yapılan yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına,
Dair, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere taraf yokluğunda verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.
Katip ...
Hakim ...