{"data":"<html><head><meta http-equiv=\"Content-Type\" content=\"text/html; charset=UTF-8\"></head> <body leftmargin=\"25\" topmargin=\"20\" font face=\"Verdana\" size=\"2\"><p align=\"justify\"><font face=\"Verdana\" size=\"2\">T.C.<br>İSTANBUL<br>12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ<br><br>ESAS NO\t: 2018/765 Esas<br>KARAR NO\t: 2019/591<br><br>DAVA\t: Kıymetli Evrak İptali<br>DAVA TARİHİ: 29/08/2018<br>KARAR TARİHİ: 20/06/2019<br><br>Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,<br><br>GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:<br>DAVA\t\t: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili bankaya tahsile verilen ... barkod numaralı, 12/06/2018 tarihli, borçlusu ... olan, 1.500,00-TL bedelli senedin kaybedildiğini belirterek davanın kabulü ile senedin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.<br><br>DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:<br>Dava dilekçesi ve dosyanın tümü hep birlikte değerlendirilmiştir. <br>Dava, TTK'nın 778/1-ı bendi, TTK 760, 761 ve 762 maddelerinde düzenlenen zayi nedeniyle bono iptali istemine ilişkindir.   <br>Davacının yetkili hamili olduğu dava konusu bonoları elinde iken kaybettiğine dair yeterli kanaat oluştuğundan TTK 778/1-ı bendi ve TTK 757, 762.maddeleri gereğince bonoların zayi edildiğine dair ... Gazetesi aracılığı ile birer hafta ara ile 3 defa ilan yapılmış olup, yasal süre içerisinde, mahkememize herhangi bir hakiki ya da hükmi şahıs tarafından ibraz edilmediği anlaşılmıştır. <br> Duruşmada da davacı vekilinin davaya konu bononun bulunamadığı yönündeki beyanı da dikkate alınarak davanın kabulü ile zayi olan senedin iptaline dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir. <br>Yukarıda yazılı gerekçe doğrultusunda; <br><br>H Ü K Ü M\t:<br>1-Davanın KABULÜ ile, keşidecisi ..., lehtarı ... olan, 12/06/2018 tarihli, 1.500,00 TL bedelli, ... barkot nolu senedin zayi nedeniyle iptaline,<br>2-Peşin alınan 35,90-TL maktu harcın, Harçlar Kanununa göre alınması gereken 44,40-TL maktu karar ve ilam harcından mahsubu ile eksik 8,50-TL harcın davacıdan tahsili ile Hazine'ye irad kaydına,<br>3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına,<br>4-Kalan gider avansı ile teminatın karar kesinleştiğinde ve talep halinde ilgili tarafa iadesine,<br>Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı kararın tebliğinden itibaren iki haftalık süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.<br><br>Katip ...<br> (e-imza) <br> <br>Hakim ...<br> (e-imza)<br><br>BU EVRAK 5070 SAYILI KANUN GEREĞİ ELEKTRONİK İMZA İLE İMZALANMIŞTIR<br><br></font></p></body></html>","metadata":{"FMTY":"SUCCESS","FMC":"ADALET_SUCCESS","FMTE":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","FMU":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","PTID":null,"TID":"61b4efee4c79a5db18fe199516ff5669","SID":"765f8a3f878878e0"}}