{"data":"<html><head><meta http-equiv=\"Content-Type\" content=\"text/html; charset=UTF-8\"></head> <body leftmargin=\"25\" topmargin=\"20\" font face=\"Verdana\" size=\"2\"><p align=\"justify\"><font face=\"Verdana\" size=\"2\">T.C.<br>İSTANBUL<br>14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ<br><br>ESAS NO\t: 2018/906<br>KARAR NO\t: 2019/120<br>DAVA\t\t: Zayi Belgesi Verilmesi<br>DAVA TARİHİ\t: 01/10/2018<br>KARAR TARİHİ\t: 07/02/2019<br><br>Mahkememizde görülmekte olan Zayi Belgesi Verilmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda,<br>GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:<br>Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilin elinde bulunan ... Bankası ... şubesine ait, keşidecisi ... LTD. olan, ... nolu, 30.06.2019 keşide tarihli 100.000 TL meblağlı çek, ... Bankası ... şubesine ait, keşidecisi ... LTD. olan ... nolu, 31.07.2019 keşide tarihli 100.000 TL meblağlı çek, ... Bankası ... şubesine ait, keşidecisi ... LTD. olan, ... nolu, 31.05.2019 keşide tarihli 150.000 TL meblağlı çeklerin, müvekkilinin bilgisi haricinde ve rızaları hilafına ellerinden çıktığını, kaybolduğunu ve yahut çalındığını, yapılan araştırmalara rağmen; söz konusu çekler elde edilemediğini, söz konusu çeklerin kötü niyetli üçüncü kişilerin eline geçme riski bulunduğundan öncelikle, söz konusu çek emre yazılı senet bulunduğundan TTK 831/2'den atıfla TTK'nın 757 vd. hükümlerinin uygulanmasıyla birlikte her üç çek hakkında ayrı ayrı ÖDEME YASAĞI konularak muhataba ihbar edilmesini, neticeten  TTK'nın 651 /1 ve 759/1 maddesi gereğince çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.<br>Dava, dava konusu 3 adet çeklerin iptaline ilişkindir.<br>TTK 757, madde gereğince iradesi dışında poliçe elinden çıkan kişi, ödeme veya hamilin yerleşim yerindeki asliye ticaret mahkemesinden, muhatabın poliçeyi ödemekten menedilmesini isteyebilir.<br>Davacının yerleşim yeri adresinin ... Asliye Ticaret Mahkemesinin yargı çevresi içerisinde bulunduğu, ödeme yerlerinin Bakırköy olduğu, mahkememizin yetki sınırına giren herhangi bir husus ve bağlantı bulunmadığı anlaşılmakla mahkememizin yetkisizliğine, dosyanın görevli ve  yetkili Bakırköy Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine karar vermek gerekmiş olup, aşağıdaki hüküm kurulmuştur.<br>HÜKÜM:Yukarıda ayrıntısı açıklanan nedenlerle;<br>1-Muhatap banka şubesi adresi ve hamil davacının adresi itibariyle davaya bakma mahkememizin yetki alanı dışında kaldığından mahkememizin YETKİSİZLİĞİNE,<br>2-Yetkili mahkemenin davacının yerleşim yeri adresi itibariyle BAKIRKÖY ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ olduğuna,<br>3-Kararın kesinleşmesinden itibaren iki hafta içerisinde talep halinde dava dosyasının  yetkili Bakırköy Asliye  Ticaret Mahkemesi'ne gönderilmesine,<br>4-Davacının ödeme yasağı talebinin ve diğer hususların yetkili mahkemece değerlendirilmesine,<br>5-HMK 331/2 maddesi uyarınca davaya başka bir mahkemede devam olunacağından yargılama giderleri ile ilgili bu aşamada karar verilmesine yer olmadığına,<br>6-Başka mahkemede davanın devam edilmesi söz konusu olmadığında ve talep durumunda dava hakkında açılmamış sayılma kararı verilerek davacının yargılama giderlerine mahkum edileceğinin davacıya  ihtarına,  <br>7-Talep halinde dosyada bulunan gider avansının yetkili mahkemesine aktarılmasına,<br>Dair, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki haftalık yasal süresi içerisinde Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu kabil olmak üzere verilen karar alenen okunup usulen anlatıldı.07/02/2019<br><br>Başkan ...<br> <br>Üye ...<br> <br>Üye ...<br> <br>Katip ...<br><br>Bu Belge 5070 Sayılı Kanun Hükümlerine Göre Elektronik İmza İle İmzalanmıştır.<br></font></p></body></html>","metadata":{"FMTY":"SUCCESS","FMC":"ADALET_SUCCESS","FMTE":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","FMU":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","PTID":null,"TID":"5220cd3a453fa35c7a3c772275f3b9e5","SID":"8f57a0584609806f"}}