{"data":"<html><head><meta http-equiv=\"Content-Type\" content=\"text/html; charset=UTF-8\"></head> <body leftmargin=\"25\" topmargin=\"20\" font face=\"Verdana\" size=\"2\"><p align=\"justify\"><font face=\"Verdana\" size=\"2\">T.C. <br>İSTANBUL <br>9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\t<br>\t  <br>ESAS NO\t: 2017/702 Esas<br>KARAR NO\t: 2019/1051<br><br>DAVA\t: Malın İadesi <br>DAVA TARİHİ: 01/08/2017<br>KARAR TARİHİ: 11/07/2019<br> <br>Mahkememize açılan Malın İadesi davasının  yapılan açık yargılaması sonucunda;<br>GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:<br>Davacı vekili Mahkememize verdiği dava dilekçesi ile; Müvekkili ile davalı arasında 6361 sayılı Finansal Kiralama Kanunu çerçevesinde ... ve ... sözleşme numaraları ile finansal kiralama sözleşmeleri akdedildiğini ve sözleşme konusu makinaların tüm aksesuraları ile birlikte davalıya teslim edildiğini, davalı tarafın kendisine tebliğ edilen ödeme planına göre kira borçlarını vadelerinde ödemediğini ve temerrüte düştüğünü, gönderilen ihtarnameler ile borcun ödenmesinin davalıya ihtar edildiğini, bu ihtarnamelere konu kira alacaklarının 2016 yılı Eylül, Ekim, Kasım, Aralık, 2017 yılı Ocak ve Mart dönemine ait olduğunu, davalıya ihtarnamelerin gönderilmek zorunda kalınması ve muaccel ... ve .... dönemi kira bedellerinin ödenmemiş olması ve icra takibinden sonuç alınamaması nedeniyle sözleşmenin devamının müvekkili açısından çekilmez hale geldiğini, bunun üzerine gönderilen ihtarnameler ile finansal kiralama sözleşmelerinin  6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktoring ve  Finansman Şirketleri Kanunun 31/1 ve 31/2. maddeleri gereğince feshedildiğini,  İstanbul ...Asliye Ticaret Mahkemesinin ... D. İş sayılı dosyasında kiralananın müvekkili şirkete tesliminin sağlanmasına yönelik olarak ihtiyati tedbir kararı verildiğini belirterek finansal kiralamaya konu makinaların müvekkiline aynen iadesine karar verilmesini  talep ile dava etmiştir.<br>Davalı, davaya karşı cevap vermemiştir. <br>Dava finansal kiralama konusu olan makinaların aynen iadesi talebine ilişkindir.<br>Davacı tarafından sunulan finansal kiralama sözleşmeleri, ihtarnameler, fatura, malın teslimine ilişkin belge, cari hesap ekstresi,  değerleme raporu ve İstanbul ...Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... D. İş sayılı dosyası incelenmiş ve bilirkişi raporu alınmıştır.  <br>Mahkememizce toplanan tüm deliller birlikte değerlendirildiğinde; taraflar arasında  6361 sayılı Finansal Kiralama Kanunu çerçevesinde ... ve ... sözleşme numaraları ile finansal kiralama sözleşmesi akdedildiği, dava konusu makinaların davalıya teslim edildiği, yeni ödeme planına göre davalının 24.05.2017 tarihinde gecikme ile ödeme yaptığı, 24.07.2017 tarihinde yapılması gereken ödemeyi yapmadığı, bu 2 taksitle ilgili 6361 sayılı kanunun 31. maddesi kapsamında üst üste 2 taksitin  geçikmiş olduğundan gönderilen ihtarname ile sözleşmelerin feshedildiği, bu makinaların İstanbul ...Asliye Ticaret Mahkemesinin... D. İş sayılı kararı ile davacıya yediemin olarak teslimi için ihtiyati tedbir kararı verildiği ve dava konusu makinaların aynen iadesi koşullarının oluştuğu anlaşıldığından, 6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktoring ve  Finansman Şirketleri Kanunun 31. ve 32. maddeleri gereğince finansal kiralama konusu makinaların davalı tarafından davacıya aynen iadesine  karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur.<br><br>H Ü K Ü M :Yukarıda açıklanan nedenlerle;<br>1-DAVANIN KABULÜ İLE; 1 adet ... marka,  ... plakalı,... tipte, ...şasi seri nolu, ... motor seri nolu, 2015 model LASTİK TEKERLEKLİ YÜKLEYECİ'nin <br>-1 adet ... marka, ... plakalı, ... tipte, ...şasi seri nolu, ... motor seri nolu, ...model PALETLİ EKSKAVATÖR'ün <br>-1 adet... marka, ... plakalı, ...tipte, ...şasi seri nolu,... motor seri nolu, ... model PALETLİ EKSKAVATÖR'ün  DAVALI TARAFINDAN DAVACIYA AYNEN İADESİNE,<br>2-Dava konusu makinalar ile ilgili  İstanbul ...Asliye Ticaret Mahkemesinin ... D. İş.,... K. sayılı kararı ile verilen ihtiyati tedbirin kararının, karar kesinleşinceye kadar devamına,<br>3-Karar tarihinde yürürlükte bulunan harçlar tarifesi gereğince alınması gereken   88.558,51 TL harçtan peşin alınan 853,88 TL'nin ve  tamamlama harcı 21.285,75 TL nin mahsubu ile geriye kalan 66.418,88 TL harcın davalıdan tahsiline,<br>4-Davacı tarafından yatırılan  başvurma, peşin ve tamamlama harcı toplamı 22.171,03 TL harcın davalıdan alınarak  davacıya verilmesine,<br>5-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret tarifesine göre hesaplanan 62.842,63 TL vekalet ücretinin  davalıdan alınarak  davacıya verilmesine,<br>6-Davacı tarafından yapılan 745,70 TL yargılama giderlerinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,<br>7-Davacı tarafından yatırılan gider avansından arta kalan kısmın karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,<br>Davacı vekilinin yüzüne karşı; davalı tarafın yokluğunda gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içinde Mahkememize sunulacak veya gönderilecek dilekçe ile istinaf yolu açık olmak üzere oybirliğiyle verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. <br><br>Başkan ...<br>¸e-imzalıdır <br>Üye ...<br> ¸e-imzalıdır<br>Üye ...<br> ¸e-imzalıdır<br>Katip ...<br>¸e-imzalıdır <br><br> ¸Bu belge 5070 sayılı Kanun Kapsamında Elektronik İmza İle İmzalanmıştır.<br><br></font></p></body></html>","metadata":{"FMTY":"SUCCESS","FMC":"ADALET_SUCCESS","FMTE":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","FMU":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","PTID":null,"TID":"2c28adf6155695e8453c3dad7a2b9262","SID":"3fd5753ab67d3219"}}