\tT.C.
\tBAKIRKÖY
\t1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO\t: 2019/1 Esas
KARAR NO\t: 2019/779
DAVA\t: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ\t: 02/01/2019
KARAR TARİHİ\t: 08/07/2019
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH \t: 16/07/2019
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ciro yolu ile intikal eden dava konusu 5 adet çeklerin 29/12/2018 tarihinde işyerine hırsız girmesi ve kasayı açmaları neticesinde çalındığını belirterek çeklerin 3.kişilere ödenmemesi yönünden ihtiyati tedbir kararı verilmesini ve çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Dava; TTK'nın 818/1-s maddesi atfıyla aynı yasanın 757 ve takip eden maddelerine göre açılan zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkin çekişmesiz yargı işidir.
Anılan yasa hükmü gereğince zayi nedeniyle çek iptali davası açma hakkı lehtar veya hamile tanınmış bir haktır. Keşidecinin bu hakkı yoktur. İlanları yaptırılan 1 adet çek yönünden davacının hamil sıfatında olduğuna kanaat edilerek aktif husumet ehliyetinin varlığı kabul edilmiştir.
TTK 760 maddesine uygun olarak aynı yasanın 762 maddesi hükmünde öngörülen Türkiye Ticaret Sicil Gazetesi'nde zayii olduğu iddia edilen çeklerle ilgili 3 defa ilan yapılmış, TTK 761 maddesi uyarınca 3 aylık yasal süre içinde dava konusu olan;
..... Bankası ...şubesne ait, .....çek nolu, 30/04/2019 tarihli, 15.495 TL bedelli, keşide yeri ...., keşidecisi..... San. Ve Tic. Ltd.Şti. Olan çek, .....bank A.Ş. .....Şubesine ait, keşide yeri ....., vade tarihi 31/01/2019 olan, 20.000 TL bedelli , .... çek nolu, keşidecisi .... İnş. San.ve Tic. Ltd. Şti.olan çek, .... Bankası ..... Şubesine ait , 7.500 TL bedelli 15/01/2019 tarihli, ..... çek nolu, keşide yeri ..... , Keşidecisi ...... İnş. Taah. Dekorasyon San. Ve Tic. Ltd Şti. Olan çekler şahıslarca dosyaya sunulmamıştır.
Tüm dosya içeriğine göre; hamil davacının yerleşim yeri ve muhatap banka şube adresleri itibariyle mahkememizin yetkisinde bulunan ve ilanları yaptırılan dava konusu olan 3 adet çekin belirlenip ilan olunan süresi içinde mahkememize sunulmaması nedeniyle iptaline karar verilmesi gerekmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle
1-DAVANIN KABULÜNE,
2-..... Bankası ..... şubesne ait, ...... çek nolu, 30/04/2019 tarihli, 15.495 TL bedelli, keşide yeri ......, keşidecisi .... Sistemleri San. Ve Tic. Ltd.Şti. Olan çek,
.....bank A.Ş. .....Şubesine ait, keşide yeri ....., vade tarihi 31/01/2019 olan, 20.000 TL bedelli ,..... çek nolu, keşidecisi ..... San.ve Tic. Ltd. Şti.olan çek,
.....Bankası ..... Şubesine ait , 7.500 TL bedelli 15/01/2019 tarihli,..... çek nolu, keşide yeri ..., Keşidecisi ..... San. Ve Tic. Ltd Şti. Olan çekin zayi nedeniyle İPTALLERİNE,
3-HMK.nun 392/2 maddesi uyarınca kararın kesinleşmesinden itibaren 1 ay içinde tazminat davası açılmadığı taktirde ve talep halinde teminatın davacıya iadesine,
4-Ödeme yasağının kesinleşmeye kadar devamına,
Dair; 6100 sayılı HMK.'nun 341. ve devamı maddeleri gereğince gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İSTİNAF kanun yolu açık olmak üzere taraf vekillerinin yüzüne karşı karar verildi. 08/07/2019
Katip ...
E-imzalıdır ¸
Hakim ...
E-imzalıdır ¸