{"data":"<html><head><meta http-equiv=\"Content-Type\" content=\"text/html; charset=UTF-8\"></head> <body leftmargin=\"25\" topmargin=\"20\" font face=\"Verdana\" size=\"2\"><p align=\"justify\"><font face=\"Verdana\" size=\"2\">T.C. İstanbul Anadolu  6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\t\t<br>ESAS NO\t: 2018/654 Esas<br>KARAR NO\t: 2019/501<br>DAVA\t: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))<br>DAVA TARİHİ: 30/05/2018<br>KARAR TARİHİ: 11/06/2019<br>Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,<br>GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:<br>Davacı asilin 30/05/2018 tarihli dava dilekçesinde özetle----------aldığı,------------- Şubesi Muhataplı,--------- vade tarihli,------ seri nolu, ------- hesap nolu, -------- TL bedelli çeki düşürerek kaybettiğini belirterek çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.<br>HUKUKİ DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE:<br>----Gazetesinde yapılan ilanların dosyaya döndüğü görülmüş,------------- tarihli gazete ilanlarının dosyaya döndüğü görülmüştür.<br>------------- tarihli verilen cevapta; dava konusu çekin   bankaya ibraz  edilmediği bildirilmiştir.<br>Davanın konusu  zayi  nedeniyle  çek iptali  istemine ilişkin olup, <br>Bankadan gelen yazı cevaplarında çeklerin ödenmek amacıyla bankaya ibraz edilmediği bildirilmiş, ------------- Gazetesinde yapılan ilanlara rağmen ilk ilandan itibaren 3 aylık süre içerisinde mahkememize başvuran olmadığı görülmekle davanın kabulüne dair karar verilmiştir. <br>HÜKÜM:(Gerekçesi kararda açıklandığı üzere)<br>1-Davanın kabulü ile<br>2- ---------- şubesine ait keşidecisinin ---------- olduğu------- seri nolu, ---- tarihli -------- TL bedelli,  çekin iptaline,<br>3-Gider avansının sarfı yapılmayan bölümünün ve teminatın  karar  kesinleştiğinde ve talep halinde  davacı tarafa iadesine,<br>4-Alınması gereken 44,40 TL harcın peşin yatırılan 35,90 TL harçtan tahsili ile bakiye 8,50 TL nin  davacıdan tahsili ile hazineye irad kaydına,<br>Dair;gerekçeli mahkeme kararının taraflara tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde istinaf yolu açık olduğuna dair davacı asilin  yüzüne karşı  verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.  11/06/2019   </font></p></body></html>","metadata":{"FMTY":"SUCCESS","FMC":"ADALET_SUCCESS","FMTE":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","FMU":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","PTID":null,"TID":"3d8c6e85f933fbdf56ed5491b8221541","SID":"d4d9da4308014757"}}