T.C.
İSTANBUL
7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\t
\t
ESAS NO\t: 2018/1003 Esas
KARAR NO\t: 2019/439
DAVA\t: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)
DAVA TARİHİ: 01/11/2018
KARAR TARİHİ: 02/07/2019
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dilekçesinde özetle; müvekkilinin toptan oto aksesuar işi ile iştigal etmekte olduğunu, mal verdiği ve karşılığında çekler aldığını, ...bank / ...Şubesine ait 26/02/2019 keşide tarihli, ... çek numaralı ve 23.500-TL bedelli bir adet çekin müvekkili ciro etmeden bankaya götürüldüğü sırada cebinden mi düşürdü yoksa birisimi cebinden çaldı bilinmediğini, 31/10/2018 tarihinde şirket yetkilisi olan İhsan Payalan tarafından kaybedildiğini, bu nedenle öncelikle çek için ödeme yasağı konulmasını ve çekin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE :
...bank / ...Şubesine ait 26/02/2019 keşide tarihli, ... çek numaralı ve 23.500-TL bedelli bir adet çekin iptaline karar verilmesi talep edilmiş, çek için ödeme yasağı verilmiş, Ticaret Sicil gazetesinde üç kez ilan verilmiş, son ilan 20/03/2019 tarihinden itibaren 3 ay sürenin geçmesine rağmen dosyaya kimse müdahil olmadığından talebin kabulü ile bahse konu çekin iptaline karar vermek gerekmiş olup aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan gerekçeler ışığında;
1-Davanın KABULÜNE,
...bank / ... Şubesine ait 26/02/2019 keşide tarihli, ...çek numaralı ve 23.500-TL bedelli bir adet çekin
ZAYİİ NEDENİYLE İPTALİNE,
2-Karar harcı 44,40 TL den peşin alınan 35,90 TL nin düşümü ile kalan 8,50 TL harcın davacıdan alınarak hazineye İRAD KAYDINA,
3-Gider avansının kullanılmayan kısmının ve teminat mektubunun hüküm kesinleştiğinde ve talep halinde DAVACIYA İADESİNE,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içinde İstinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.
Katip ...
Hakim ...