{"data":"<html><head><meta http-equiv=\"Content-Type\" content=\"text/html; charset=UTF-8\"></head> <body leftmargin=\"25\" topmargin=\"20\" font face=\"Verdana\" size=\"2\"><p align=\"justify\"><font face=\"Verdana\" size=\"2\">T.C.<br>İSTANBUL<br>BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ<br>  4. HUKUK DAİRESİ<br>DOSYA NO: 2019/1125 <br>KARAR NO\t: 2019/1107<br>T Ü R K  M İ L L E T İ  A D I N A<br>İ S T İ N A F   K A R A R I<br>İNCELENEN KARARIN<br>MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ<br>TARİHİ\t: 27/02/2019<br>NUMARASI\t: 2017/1019 -  2019/252<br>DAVANIN KONUSU: Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan)<br>KARAR TARİHİ:  25/06/2019<br>İlk Derece Mahkemesince verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla, HMK'nın 352.maddesi uyarınca dosya incelendi. <br>GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Dava; marka ve patent hakkına tecavüz suretiyle haksız rekabet nedeniyle iltibas yaratan satışın durdurulması, ambalaj ve etiket kullanılmasının engellenmesi istemine ilişkindir.  Hâkimler ve Savcılar Kurulu Birinci Dairesinin 21/06/2019 tarihli ve 678 sayılı kararı ile yapılan iş bölümü gereği; istinaf başvurularını inceleme görevi 16. Hukuk Dairesine ait olduğundan,  dosyanın görevli Daireye gönderilmesine karar vermek gerekmiştir.<br>HÜKÜM :Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; Dairemizin GÖREVSİZLİĞİNE, dosyanın İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesine GÖNDERİLMESİNE, Dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda 25/06/2019 tarihinde,  oy birliği  ile karar verildi. 25/06/2019<br>\t\t<br><br></font></p></body></html>","metadata":{"FMTY":"SUCCESS","FMC":"ADALET_SUCCESS","FMTE":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","FMU":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","PTID":null,"TID":"1f901a5be05d925917f2ff6aabb0f089","SID":"89704a6fce96e911"}}