{"data":"<html><head><meta http-equiv=\"Content-Type\" content=\"text/html; charset=UTF-8\"></head> <body leftmargin=\"25\" topmargin=\"20\" font face=\"Verdana\" size=\"2\"><p align=\"justify\"><font face=\"Verdana\" size=\"2\">T.C. İstanbul Anadolu  10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\t<br>ESAS NO\t: 2019/678<br>KARAR NO\t: 2019/425<br>DAVA\t: İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)<br>DAVA TARİHİ: 25/03/2019<br>KARAR TARİHİ: 18/06/2019<br>Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelenmesinde;<br>GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:<br>DAVA\t\t       :<br>Davacı  vekili dava dilekçesinde özetle ; davalı borçlu ile alacaklı müvekkil arasında iş sağlığı ve güvenliği -işyeri hekimi hizmeti noktasında sözleşme yapıldığını , sözleşme gereği ödenmeyen faturaların tahsili için müvekkil tarafından İstanbul Anadolu 13.İcra Müdürlüğünün-------- Esas sayılı dosyası ile yasal takibin başlatıldığını , davalının haksız ve dayanaksız bir şekilde itiraz ederek takibin durduğunu , bu nedenlerle davanın kabulüne, itirazın iptali ile takibin devamına, alacağın %20 sinden az olmamak kaydı ile davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.<br>Davacı vekili 18.06.2019 tarihli duruşmadaki beyanında ; karşı tarafla uzlaştıklarını, davadan feragat ettiklerini beyan etmiştir.<br>Davacı vekilinin beyanı tüm dosya kapsamı hep birlikte incelenmiş davacı vekilinin davasından feragat etmiş olduğu dikkate alınarak feragata bağlı olarak davanın reddi yönünde karar vermek gerekmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.<br>HÜKÜM :Yukarıda açıklanan nedenlerle; <br>1-Davacı vekilinin vekaletnamesinde feragat yetkisi bulunduğu görülmekle davanın feragat nedeniyle REDDİNE,<br>2-Harç peşin alınmış olduğundan yeniden alınmasına YER OLMADIĞINA,<br>3-Davacı tarafça yapılan yargılama giderinin kendi üzerinde BIRAKILMASINA,<br>4-Karar kesinleştiğinde ve talep halinde gider avansının  davacıya İADESİNE,<br>5-Davalı tarafından yapılan yargılama gideri bulunmadığından bu hususta karar verilmesine YER OLMADIĞINA, <br>Dair, dava konusunun miktarı gereği kesin olmak üzere davacı vekilinin yüzüne karşı , davalının yokluğunda verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.21.06.2019</font></p></body></html>","metadata":{"FMTY":"SUCCESS","FMC":"ADALET_SUCCESS","FMTE":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","FMU":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","PTID":null,"TID":"7e674eeabe51fe3e72428a8711c219d5","SID":"4de62522ef44458f"}}