{"data":"<html><head><meta http-equiv=\"Content-Type\" content=\"text/html; charset=UTF-8\"></head> <body leftmargin=\"25\" topmargin=\"20\" font face=\"Verdana\" size=\"2\"><p align=\"justify\"><font face=\"Verdana\" size=\"2\">T.C. <br>İSTANBUL <br>9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\t     <br>ESAS NO\t: 2017/205 Esas<br>KARAR NO\t: 2019/833<br>DAVA\t: Çek İptali<br>DAVA TARİHİ: 13/01/2017<br>KARAR TARİHİ: 29/05/2019<br>Mahkememizde görülen çek iptali davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması<br> sonunda:<br>GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:<br>Davacı vekili Mahkememize verdiği dava dilekçesi ile; Müvekkilinin alacağına karşılık olarak aldığı ve lehtarı bulunduğu, ...bank ... şubesine ait, 31/03/2017 keşide tarihli, ... çek  nolu, 25.000 TL bedelli ve...bank... şubesine ait, 30/04/2017 keşide tarihli, ... çek  nolu, 25.000 TL bedelli  2 adet çekin zayi olduğunu belirterek, çekler üzerinde ödeme yasağı konularak çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.<br>Dava Çek İptali davasıdır.<br>Zayi edildiği iddia edilen çeklerle ile ilgili olarak TTK.nın 760. ve devamı maddeleri gereğince Ticaret sicil gazetesi ile 3 kez ilan yapılmış ve çekler üzerine ödeme yasağı konulmuştur.<br>...bank'a yazılan müzekkereye verilen cevapta dava konusu çeklerin ibraz edildiği belirtilmiştir.<br>Davacı vekili 31/03/2017 keşide tarihli, ...çek nolu, 25.000 TL bedelli çek ile ilgili İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası ile  30/04/2017 keşide tarihli,... çek  nolu, 25.000 TL bedelli çeki ile ilgili İstanbul ...Asliye Ticaret Mahkemesinin...Esas sayılı dosyası ile istirdat davası  açtıklarını belirtmiştir.<br>Dava konusu çeklerin...ve ... tarafından bankaya ibraz edildiği ve bu şahıslara karşı istirdat davası açıldığı anlaşıldığından, koşulları oluşmayan davanın reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur.<br>HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;     <br>1-Koşulları oluşmayan davanın reddine,<br>2-Karar tarihinde yürürlükte bulunan harçlar tarifesi gereğince alınması gereken 44,40 TL harçtan peşin alınan 31,40 TL harcın mahsubu ile, eksik olan 13 TL harcın davacıdan tahsiline,  <br>3-Davacının yaptığı yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, <br>4-Davacının yatırdığı gider avansından artan tutarın karar kesinleştiğinde davacıya iadesine, <br>Davacı vekilinin yüzüne karşı; gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içinde Mahkememize sunulacak veya gönderilecek dilekçe ile istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. <br>Katip<br>¸e-imzalıdır  <br>Hakim <br>¸e-imzalıdır <br><br><br><br><br></font></p></body></html>","metadata":{"FMTY":"SUCCESS","FMC":"ADALET_SUCCESS","FMTE":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","FMU":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","PTID":null,"TID":"6f068ed0e853fec65455d8bc83dfa98f","SID":"9abb0a8296a2f81c"}}