{"data":"<html><head><meta http-equiv=\"Content-Type\" content=\"text/html; charset=UTF-8\"></head> <body leftmargin=\"25\" topmargin=\"20\" font face=\"Verdana\" size=\"2\"><p align=\"justify\"><font face=\"Verdana\" size=\"2\">T.C.<br>İSTANBUL<br>BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ<br>14. HUKUK DAİRESİ<br>DOSYA NO: 2019/1053 <br>KARAR NO\t: 2019/752<br>T Ü R K  M İ L L E T İ  A D I N A<br>İ S T İ N A F   K A R A R I<br>İNCELENEN KARARIN<br>MAHKEMESİ: İSTANBUL 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ<br>TARİHİ\t: 25/02/2019<br>NUMARASI\t: 2018/264 \t<br>DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan)<br>İlk derece mahkemesince verilen ihtiyati tedbir talebinin reddine ilişkin ara karara karşı davacı vekili tarafından  istinaf kanun yoluna başvurulduğu,  maktu istinaf  harçları yatırılması gerekirken, hiç harç yatırılmadığı anlaşıldığından, HMK 344.maddesi gereğince maktu istinaf harçlarının tamamlaması için davacı vekiline muhtıra gönderilerek harcın yatırılması halinde sayman mutemet makbuzunun da  eklenerek  dosyanın  istinaf incelemesi için Dairemize gönderilmesi,HMK 344.maddesindeki yasal prosedürün işletilmesi için dosyanın ilk derece mahkemesine geri çevrilmesine, HMK 352. maddesi gereğince dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonunda  oybirliği ile karar verildi. 21/05/2019<br></font></p></body></html>","metadata":{"FMTY":"SUCCESS","FMC":"ADALET_SUCCESS","FMTE":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","FMU":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","PTID":null,"TID":"0f84cb294383280c4aabdf58d9894ab7","SID":"c441f2cfaf7ca6e0"}}