T.C.
İSTANBUL
9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\t
ESAS NO\t: 2019/38 Esas
KARAR NO\t: 2019/727
DAVA\t: Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ: 18/02/2019
KARAR TARİHİ: 09/05/2019
Mahkememize açılan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonucunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili Mahkememize verdiği dava dilekçesi ile; müvekkili banka ve davalı şirket arasında Genel Kredi Sözleşmesi akdedildiğini, davalı şirketin kredi kaynaklı borçlarını ödememesi üzerine ... Noterliğinin 15.12.2017 tarih ve ... yevmiye nolu ihtarnamesi keşide edildiğini, borcun ödenmemesi üzerine davalı aleyhine İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... E. nolu dosyası ile icra takibi yapıldğıını, takip sırasında borçlu şirketin TTK.nın geçici madde 7 uyarınca 09.10.2014 tarihinde ticaret sicilinden resen terkin edildiğinin öğrenildiğini belirterek müvekkili bankanın alacaklı olduğu ticaret sicilinden terkin edilmiş ...A.Ş.'nin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılar davaya karşı cevap vermemişlerdir.
Dava şirket ihyası davasıdır.
İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosya evrak suretleri ve şirketin ticaret sicil kayıtları celp edilmiştir.
Ticaret Sicil kayıtlarının incelenmesinde; ihyası talep edilen şirketin...Ticaret Sicil Müdürlüğünün ... sicil numarasına kayıtlı olduğu, şirketin TTK'nın geçici 7. maddesi ile 30/12/2012 tarih 28513 sayılı Resmi Gazetede yayınlanan Münfesih olmasına veya sayılmasına rağmen tasfiye edilmemiş Anonim Şirketi ve Limited Şirketler ile Kooperatiflerin tasfiyelerine ve ticaret sicil kayıtlarının silinmesine ilişkin tebliğin 5. maddesine göre 09/10/2014 tarihinde resen sicilden terkin edildiği görülmüştür.
Mahkememizce toplanan tüm deliller birlikte değerlendirilde; ihyası talep edilen şirketin TTK'nın geçici 7.maddesine göre 09/10/2014 tarihinde resen sicilden terkin edildiği, Davalı şirket hakında İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasında davacı tarafından icra takibi yapıldığı ve icra dosyasında taraf teşkilinin sağlanması amacıyla davalı şirketin ihyasına karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır.
Davalı şirketin re'sen sicilden terkin edildiğinden, şirketin ihyası için açılacak davada husumetin Ticari Sicil Müdürlüğüne yönetilmesi gerektiğinden ve ihyasına karar verilmesi gereken şirkete husumet yönetilemeyeceğinden davalı şirket hakkında açılan davanın husumet yönünden reddine karar verilmiştir.
TTK.'nın geçici 7. maddesi gereğince sicilden terkin olan şirketin ihya olması durumunda tasfiye memuru atanmasına dair düzenleme olmadığından tasfiye memuru atanması gerekmemektir.
Davalı şirketin sicilden terkini usulüne uygun olarak yapıldığı ve davalı Ticari Sicil Müdürlüğünün yasal hasım olması nedeniyle yargılama giderlerinden ve vekalet ücretinden sorumlu tutulmamıştır.
Açıklanan nedenlerle davalı şirket aleyhine açılan davanın husumet yönünden reddine, davalı ... aleyhine açılan davanın kabulü ile davalı şirketin ihyasına, kararın tescil ve ilanına karar verilmiştir.
H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davalı ... A.Ş. aleyhine açılan davanın husumet yönünden reddine,
2-a) Davalı ... aleyhine açılan davanın kabulü ile; ...nün ... sicil numarasında kayıtlı iken 09.10.2014 tarihinde sicil kaydı resen terkin edilen ... A.Ş.nin İHYASINA,
b) Kararın tescil ve ilanına,
3-Harç peşin alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına,
4-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
5-Davacı tarafından yatırılan gider avansından arta kalan kısmın karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
Davacı vekilinin yüzüne karşı; davalıların yokluğunda gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içinde Mahkememize sunulacak veya gönderilecek dilekçe ile istinaf yolu açık olmak üzere oybirliğiyle verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.
Başkan
¸e-imzalıdır
Üye
¸e-imzalıdır
Üye
¸e-imzalıdır
Katip
¸e-imzalıdır
¸Bu belge 5070 sayılı Kanun Kapsamında Elektronik İmza İle İmzalanmıştır.