T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\t
ESAS NO\t: 2018/1349 Esas
KARAR NO\t: 2019/416
DAVA\t: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle)
DAVA TARİHİ\t: 28/12/2018
KARAR TARİHİ\t: 08/04/2019
KARAR YAZIM TARİHİ\t: 16/04/2019
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili Şirket tarafından işletilen köprü ve otoyoldan, davalıya ait, muhtelif plakalı araçlar ile gerçekleştirilen ihlalli geçişler nedeniyle doğan ve yasal süresi içerisinde ödenmeyen geçiş tutarı ve para cezasının tahsili amacıyla Bakırköy,... İcra Müdürlüğü .... Esas Sayılı dosyasından icra takibi başlatıldığını, gönderilen ödeme emrinin davalıya tebliğ edildiğini, bu bağlamda davalının yaptığı itirazının iptali ile alacağın yasal faizi ve diğer tüm ferileri ile birlikte tahsili için takibin devamına ve borçlu aleyhine %20'den az olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesine ve yargılama giderlerinin davalı üzerinde bırakılmasına ve vekâlet ücretinin karşı yana yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı adına duruşma gün ve saatini bildirir davetiye usulüne uygun olarak tebliğ edildiği halde duruşmalara katılmamış, böylece yokluğunda yargılama yapılarak karar verilmiştir.
Dava itirazın iptali davasıdır.Davacı taraf geçiş ihlallerinden kaynaklanan geçiş ücreti ve 4 katı ceza tutarını icra takibine konu etmiş,davalı itirazı ile icra takibi durdurulduğundan davacı kaçak geçişleri gösteren deliller dosyada incelendiğinde,
Davalının ihlalli geçiş vakaasına itiraz etmediği,geçiş ücretinin yatırıldığına dair herhangi bir bilginin dosyada bulunmadığı;
6001 sayılı Karayolları Genel Müdürlüğünün Teşkilat ve görevleri hakkındaki kanunun m.30 /5 gereğince davacı şirkete geçiş ücreti ve tahakkuk edecek ceza tutarının tahsil etme hak ve yetkisi de verildiği anlaşıldığından,
Dosyada bulunan ihlalli geçiş tablosu 6 adet ihlalli geçişi gösteren fotoğraf görüntüsü,ihlalli bildirim sureti nedeniyle,
(Davalı şirkete ait ... plakalı araç fotografları ) 1215,80 TL olan geçiş ücretleri ödenmeden otoyolların kullanıldığı ihlalli geçiş nedeniyle 4 katı para cezası olan 4863,2 TL ile birlikte toplam 6079 TL alacağın hesaplandığı anlaşılmakla davacının açtığı davanın kabulü ve likit alacağa haksız itiraz edilmekle takdiren %20 icra inkar tazminatına da hükmetmek gerekmiştir.
HÜKÜM:
1-Davanın KABULÜNE, Bakırköy ... İcra Dairesinin .... sayılı dosyasında davalı tarafın 6.079,00TL borçlu olduğunun tespiti ile bu miktar üzerinden itirazın iptali ve takibin devamına,
2-1.215,80TL'sına takipten tahsile kadar ticari avans faizi uygulanmasına,
3-6.079,00TL'sına %20 icra inkar tazminatı uygulanmasına,
4-Harçlar Kanunu'na göre belirlenen 415,25TL ilam harcından peşin alınan 103,82TL harcın mahsubu ile bakiye 311,43TL'nin davalıdan alınarak Hazine'ye irat kaydına,
5-Davacı tarafından sarf edilen 33,00TL posta masrafı, 35,90TL başvuru harcı, 103,82TL peşin harç olmak üzere toplam 172,72TL'nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
6-Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre hesaplanan 2.725,00TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak kendisini vekille temsil ettiren davacıya verilmesine,
7-Sarf edilmeyen gider avanslarının karar kesinleştiğinde ve talep halinde taraflara iadesine,
Dair davacı vekilinin yüzüne karşı gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.08/04/2019
Katip ....
¸e-imzalıdır
Hakim ....
¸e-imzalıdır
*Bu belge 5070 sayılı Elektronik İmza Kanunu kapsamında e-imza ile imzalanmıştır.