{"data":"<html><head><meta http-equiv=\"Content-Type\" content=\"text/html; charset=UTF-8\"></head> <body leftmargin=\"25\" topmargin=\"20\" font face=\"Verdana\" size=\"2\"><p align=\"justify\"><font face=\"Verdana\" size=\"2\">T.C.<br>İSTANBUL<br>BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ<br>8. HUKUK DAİRESİ<br>T Ü R K  M İ L L E T İ  A D I N A<br>İ S T İ N A F MAHKEMESİ  K A R A R I<br>DOSYA NO 2017/2239 <br>KARAR NO\t: 2019/777<br>İNCELENEN KARARIN<br>MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ<br>TARİHİ\t: 31/10/2017<br>NUMARASI\t: 2017/5625 D.İş -  2017/5625 K.<br>DAVANIN KONUSU: Hakem Kararının Tebliğe Çıkarılması / Saklanması<br>İSTİNAF KARAR TARİHİ: 18/04/2019<br>Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem  kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda;<br>GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; 01/09/2016 kaza tarihinde davacının sürücüsü olduğu .... plaka sayılı araç ile davalının ZMM sigortacısı (25/04/2016-25/04/2017 olduğu ....plaka sayılı araca çarpması sonucu davacının yaralandığını ve malul kaldığını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere 5.001,00-TL (ıslah ile 52.043,82-TL) sürekli iş göremezlik tazminatının olay tarihinden itibaren avans faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacıya ödenmesini talep ve dava etmiştir.Davalı cevabında; davanın reddini talep etmiştir.Uyuşmazlık Hakeme Heyeti, alınan bilirkişi raporları doğrultusunda 49.767,00-TL sürekli iş göremezlik tazminatının 03/08/2017 tarihinden itibaren yasal faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacıya ödenmesine karar vermiştir.İtiraz Hakem Heyeti; davalının itirazının reddine kara vermiştir.Davalı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulmuştur.Davalı vekili istinaf dilekçesinde; kazanın meydana geldiği tarih itibariyle 01/06/2015 tarihinde yürürlüğe giren ZMMS Genel şartları uyarıca maluliyet oranı ve tazminat miktarını belirlenmesi gerektiği alınan bilirkişi raporlarının hatalı olduğunu belirterek istinaf yoluna başvurmuştur.Yapılan incelemede;Dosya içerisinde 03/08/2017 tarihli bilirkişi raporunu tebliğine ilişkin tebliğ parçalarının  bulunmadığı, ayrıca TRH-2010 yaşam tablosuna göre düzenlenen 03/05/2017 tarihli aktüerya bilirkişi raporununda dosya içerisinde olmadığı anlaşıldığından  belirtilen eksiklerin giderilmesi için dosyanın geri çevrilmesi gerektiği sonuç ve kanaatine varılmıştır.<br>HÜKÜM: Gerekçe uyarınca;Dosyanın, yukarıda gösterilen biçimde işlem yapılmak üzere mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE,HMK.m.352 hükmü uyarınca, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda ve  KESİN olmak üzere, oy birliğiyle karar verildi.18/04/2019<br><br><br><br><br>  <br><br></font></p></body></html>","metadata":{"FMTY":"SUCCESS","FMC":"ADALET_SUCCESS","FMTE":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","FMU":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","PTID":null,"TID":"71f161715e746f2d29f1f632d1ffdb9e","SID":"f3915483df439d7e"}}