{"data":"<html><head><meta http-equiv=\"Content-Type\" content=\"text/html; charset=UTF-8\"></head> <body leftmargin=\"25\" topmargin=\"20\" font face=\"Verdana\" size=\"2\"><p align=\"justify\"><font face=\"Verdana\" size=\"2\">T.C. İstanbul Anadolu  10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\t<br>\t                                                                                            GEREKÇELİ KARAR<br>ESAS NO\t: 2019/452 <br>KARAR NO\t: 2019/317<br><br>DAVA\t: Ticari Şirket (Fesih İstemli)<br>DAVA TARİHİ\t: 03/02/2019<br>KARAR TARİHİ\t: 10/04/2019<br><br><br>Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Fesih İstemli) davasının yapılan açık yargılamasının sonucunda;<br>GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:<br>DAVA\t:<br>Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı ..---- evli olduklarını, %50'şer eşit ortak olarak -----------kurduklarını, davalının ihaneti üzerine, tarafların karşılıklı çekişmeli boşanma ve mal paylaşımı davaları açtıklarını, bu davaların halen derdest olduğunu, her iki davada da, şirket ortakları karşılıklı birbirlerinden davacı ve davalı olduklarını, şirketlerin çalışamaz durumda olduklarını ve birer tabela şirketi haline dönüşmüş durumda olduğunu, şirket ortaklarının birbirine güveni kalmadığından, mevcut hisse durumları ile temsil ve ilzam yetkileri de göz önüne alındığında, şirketin bu hali ile devamının mümkün olmadığını, bu sebeplerle TTK 531 maddesi gereğince her iki --------- feshini ya da müvekkilinin şirketlerden çıkmasına karar verilmesini talep etmiştir. <br>CEVAP\t\t:<br>Davalı vekili cevap dilekçesi ile; Taraflarınca aynı şirketlere ilişkin İstanbul Anadolu ---------------. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2018/1256 Esas sayılı dosyası ile şirketin feshi davası açıldığını ve davanın halen derdest olduğunu, davaya konu iki şirketin fesih ve tasfiyesine yönelik istemi kabul ettiklerini, zira daha evvel açtıkları şirket feshi davalarındaki taleplerinin de aynen bu yönde olduğunu, bu nedenle her iki davanın aynı sebeplerle açıldığı ve biri hakkındaki hükmün diğerini etkileyeceği açık olduğu gibi tarafların talepleri arasında bir çekişme de olmadığını, HMK açık hükmü gereği davaların birleştirilmesini talep etmiştir. <br>DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:<br>Dava, Ticari Şirket (Fesih İstemli) davasıdır.  <br>İstanbul Anadolu ---------. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2018/1250 esas sayılı dosyası getirilip incelenmiştir. İstanbul Anadolu -----------. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2018/1250 esas sayılı dosyasında davacı ... İkram tarafından dava konusu ---------------------- 6102 Sayılı TTK'nın 531. maddesi  gereğince haklı  sebeplerle şirketlerin  feshine veya  davacının  şirketten  çıkartılmasına karar verilmesi hususunda dava açılmış olduğu anlaşılmıştır. <br>İstanbul Anadolu ------------. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2018/1250 esas sayılı dava dosyasının 31/10/2018 tarihinde açıldığı, feshi talep edilen şirketlerin aynı olduğu, her iki dosyanın birleştirilmesinde fiili ve hukuki irtibat bulunduğu, biri hakkında verilecek kararın diğerini etkilemesinin hukuken mümkün olması sebepleriyle, mahkememiz dava dosyasının 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 166. maddesi gereğince İstanbul Anadolu -----------. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ---------esas sayılı dosyası içerisinde birleştirilmesine karar verilmesi gerektiği kanaat ve sonucuna varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur.  <br>HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;<br>1-Mahkememizin iş bu dosyası ile İstanbul Anadolu -----. Asliye Ticaret Mahkemesinin ---------- Esas sayılı dava dosyası arasında hukuki  ve fiili  bağlantı  bulunması sebebiyle mahkememiz  dosyasının  İstanbul Anadolu  ---------. Asliye Ticaret Mahkemesinin ------------- Esas sayılı dava dosyası  içerisinde  6100 Sayılı  Hukuk  Muhakemeleri Kanunun'nun 166. maddesi gereğince  BİRLEŞTİRİLMESİNE,<br>2- Esasın bu şekilde kapatılmasına, yargılamanın İstanbul Anadolu ----. Asliye Ticaret Mahkemesi 'nin ---- esas sayılı dava dosya üzerinden devamına,  <br>3- Harç, masraf ücreti vekalet tayin ve takdirinin asıl davada nihai kararla değerlendirilmesine,<br>Dair karar, 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 168. maddesi gereğince esas hükümle birlikte İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İstinaf yolu açık olmak üzere, davacı vekili ile davalı vekilinin yüzüne karşı, oy birliği ile açıkça okunup usulen anlatıldı. <br> <br><br><br><br><br></font></p></body></html>","metadata":{"FMTY":"SUCCESS","FMC":"ADALET_SUCCESS","FMTE":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","FMU":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","PTID":null,"TID":"6d10b5a533e32e0514a53f3f1591035d","SID":"462d2f4daa3a72d2"}}