T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\t
\t
ESAS NO : 2018/927 Esas
KARAR NO : 2019/279 Karar
DAVA\t: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ\t: 03/08/2018
KARAR TARİHİ\t: 21/03/2019
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Müvekkilinin :------ seri nolu, --- seri nolu, ---- seri nolu, --- seri nolu, ---seri nolu, , --- seri nolu, ,--- seri nolu, --- seri nolu, --- seri nolu, --- seri nolu, --- seri nolu, --- seri nolu, ---- seri nolu, --- seri nolu, ----- seri nolu, --- seri nolu, ---- seri nolu --- seri nolu, --- seri nolu,--- seri nolu, ---- seri nolu,---- seri nolu,---- seri nolu,---- seri nolu,--- seri nolu--- seri nolu,-- seri nolu çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLERİN İNCELENMESİ VE GEREKÇE:
Dava hukuki niteliği itibariyle TTK. 818/s. maddesi yollamasıyla aynı Yasanın 757-765. maddelerine göre açılmış bir zayi nedeniyle çek iptali davasıdır.
Dava konusu edilen çeklerin ibraz edilip edilmediği hususu ilgili bankadan sorulmuş, banka cevabından söz konusu çeklerin ibraz edilmediği bilgisi verilmiştir.
6762 sayılı Kanunun 669 ve devamı maddelerinde; rızası dışında poliçe elinden çıkanın poliçenin iptalini isteyebileceği, iptale ilişkin prosedürün ne şekilde olacağı düzenlenmiştir. Aynı Kanunun 730. maddesinin yollamasıyla anılan hükümlerin çekler hakkında da uygulanacağı düzenlemesi yer almaktadır.
6762 sayılı Kanunun 726. maddesinde; 3 yıllık bir zaman aşımı sürüsü düzenlenmiş, aynı Kanunun 662. ve 663. Maddelerinde de zamanaşımını kesen sebepler belirlenmiştir. 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununda da benzer düzenlemeler yeralmaktadır.
Somut olayda; dava konusu edilen çeklerin tamamının zamanaşımına uğradığı, kambiyo vasfını yitirdiği görülmekle, kambiyo senetlerinin hamilinin elinden rızası dışında çıkması halinde iptalini öngören anılan kanuni düzenlemelerden istifade edemeyeceği, bu kapsamda adi yazılı senet niteliğinde olan dava konusu çeklerin iptalinin mümkün bulunmadığı kanaatine varılmakla davacının açtığı davanın reddine karar vermek gerekmiş olup, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştr.
HÜKÜM:Yukarıda açıklandığı üzere;
Dava konusu edilen çeklerin zamanaşımına uğraması ve kambiyo vasfında bulunmaması sebebiyle davanın reddine,
2-Alınması gerekli 44,40-TL harcın, peşin olarak yatırılan 35,90-TL harçtan mahsubu ile bakiye 8,50-TL harcın davacıdan tahsili ile hazineye irad kaydına,
3-Yapılan masrafların davacı üzerinde bırakılmasına,
4-Davacı tarafça yatırılan gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde iadesine,
Dair, Davacı Vekilinin yüzüne karşı tebliğden itibaren 2 hafta süre içinde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.