{"data":"<html><head><meta http-equiv=\"Content-Type\" content=\"text/html; charset=UTF-8\"></head> <body leftmargin=\"25\" topmargin=\"20\" font face=\"Verdana\" size=\"2\"><p align=\"justify\"><font face=\"Verdana\" size=\"2\">T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\t<br><br>ESAS NO\t: 2018/449 Esas<br>KARAR NO\t: 2019/359<br><br>DAVA\t: İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)<br>DAVA TARİHİ\t: 02/05/2018<br>KARAR TARİHİ\t: 21/03/2019<br>KARAR YAZIM TARİHİ\t: 26/03/2019<br>Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,<br>GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:<br>Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; davalı borçlu aleyhine ödenmeyen kaçak elektrik borcundan dolayı İstanbul .... İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyası ile takip yapıldığını, borçlu kendisine gönderilen ödeme emrine itiraz ettiğini, müvekkili kurum yetkililerinin mezkur kaçak kullanımın gerçekleştiği mahalde yaptıkları incelemede idareye kayıtlı olmayan sayaçtan abonesiz elektrik kullanıldığının tespit edildiği belirterek, bu sebeple borçlu tarafından icra dosyasına yapılan itirazın iptaline, takibin devamına, icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.<br>Davalı adına duruşma gün ve saatini bildirir davetiye usulüne uygun olarak tebliğ edildiği halde duruşmalara katılmamış, böylece yokluğunda yargılama yapılarak karar verilmiştir.<br>Dava itirazın iptali davasıdır.Davacı  kurum kaçak elektrik nedeniyle elektrik  enerji bedelinin tahsili için icra takibinde bulunmuş  davalı ise 80000260188  nolu  aboneliğin tarafına ait olmadığını  bu nedenle  borcu bulunmadığı iddia ettiğinden,bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır.<br>Bilirkişi  dosyada bulunan 20.04.2014 TARİHLİ  .... nolu  kaçak elektrik tutanağına göre  ... tarafından .... mah .... cad no .... beylikdüzü  adresinde  bulunan  ticarethanede  davacı ...  da KAYDI BULUNMAYAN alt kapağı mühürsüz .... marka 2005 model ....  seri nolu elektronik sayaçla elektrik enerjisi kullanılığının  tespit edildiği, kayıtsız sayaçtan 1.6.2012 tarihinden itibarenin  elektrik kullanıldığı,  tutanağın davalı tarafından imzalanmadığı,.... yetkililerinin imzaladığı 622 sayılı EPDK mevzuatına uygun tutulan tutanağın davacı lehine delil niteliğinde olduğu,<br>Kaçak kullanıcının aboneliğinin olmadığı , kaçak kullanım süresinin 12 ay olarak alınacağı   10800 kwh enerji bedelinin  esas tutularak  yapılan hesaplamada  5687,65 TL tahakkuk ettirilen enerji bedeli olduğu , böylelikle  671  gün kaçak elektrik kullanımı nedeniyle   hesap edilen  faiz dahil 6135 TL  elektrik bedelinin  olduğu  yönündeki bilirkişi mütalaası uygun görüldüğü.davalı tarafın kaçak elektrik kullanıdığı bu yönde tutulan yazılı tutanağın delil niteliğinde bulunduğu ve aksinin kanıtlanmadığı ,yapılan hesaplamada 671 gün üzerinden toplam 6135 TL enerji bedeli hesap edilmekle bu miktar üzerinden davacı alacağı olduğu görüldüğünden aşağıdaki karar verilmiş,likit alacağa haksız itiraz edildiğinden icra inkar tazminatına da hükmetmek gerekmiştir.<br> <br>HÜKÜM:<br>1-Davanın KISMEN KABULÜNE,  İstanbul ... İcra Dairesinin .... sayılı dosyasında davalı tarafın 6.135,00TL borçlu olduğunun tespiti ile bu miktar üzerinden itirazın iptali ve takibin devamına,<br>2-5.687,65 TL'sına takipten tahsile kadar ticari avans faizi uygulanmasına,<br>3-6.135TL'sına %20 icra inkar tazminatı uygulanmasına,<br>4-Harçlar Kanunu'na göre belirlenen 419,08TL ilam harcından peşin alınan 153,59TL harcın mahsubu ile bakiye 265,49TL'nin davalıdan alınarak Hazine'ye gelir kaydedilmesine,<br>5-Davacı tarafından sarf edilen 600,00TL bilirkişi ücreti, 104,50TL posta masrafı, 35,90TL Başvuru Harcı, 153,59TL Peşin Harç toplamı olan 893,99TL den kabul red oranına göre hesaplanan 609,83TL'nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, <br>6-Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre hesaplanan 2.725,00TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak kendisini vekille temsil ettiren davacıya  verilmesine,<br>7-Sarf edilmeyen gider avanslarının karar kesinleştiğinde ve talep halinde taraflara iadesine,<br>Dair davacı vekilinin  yüzüne karşı gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.21/03/2019<br><br>Katip ...<br> ¸e-imzalıdır  <br> <br> <br>Hakim ...<br> ¸e-imzalıdır  <br><br> <br>*Bu belge 5070 sayılı Elektronik İmza Kanunu kapsamında e-imza ile imzalanmıştır.<br><br></font></p></body></html>","metadata":{"FMTY":"SUCCESS","FMC":"ADALET_SUCCESS","FMTE":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","FMU":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","PTID":null,"TID":"6e004fef7f4e1a447dc872e5d053ecc4","SID":"a39e638a6eb5451a"}}