{"data":"<html><head><meta http-equiv=\"Content-Type\" content=\"text/html; charset=UTF-8\"></head> <body leftmargin=\"25\" topmargin=\"20\" font face=\"Verdana\" size=\"2\"><p align=\"justify\"><font face=\"Verdana\" size=\"2\">T.C. İstanbul Anadolu  4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\t<br>\t<br>ESAS NO\t: 2018/889 Esas<br>KARAR NO\t: 2019/380<br><br>DAVA\t: Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan)<br>DAVA TARİHİ\t: 19/07/2018<br>KARAR TARİHİ\t: 02/04/2019<br><br>Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,<br>GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; <br>Davacı  dava dilekçesinde özetle; ----- babası----- dan intikal eden ---- ---- Mevkii ------- parsel nolu taşınmaza haciz konulduğunu, takibe konu senetler ----- vade tarihli --- TL, 25/04/2010 vade tarihli ------25/05/2010 vade tarihli ---, 25/06/2010 vade tarihli --- -- 25/07/2010 vade tarihli ---- ,25/08/2010 vade tarihli--- ,25/09/2010 vade tarihli 554,00 TL ,---- vade tarihli----- ,25/11/2010 vade tarihli ----,25/12/2010 vade tarihli ---,25/01/2011  vade tarihli ---- 25/02/2011 vade tarihli----,25/03/2011 vade tarihli ------ 25/04/2011 vade tarihli ----- 25/05/2011 vade tarihli ----,25/06/2011 vade tarihli --- - 25/07/2011 vade tarihli ---- ,25/08/2011 vade tarihli ----- ,25/09/2011 vade tarihli -----,25/10/2011 vade tarihli --------,  25/11/2011 vade tarihli ----, 25/12/2011 vade tarihli ------,25/01/2012 vade tarihli-----, 25/02/2012 vade tarihli ---- bedelli bonolarun  altındaki imzaların kendisine ait olmadığını, ayrıca kendisinin imza  bilmediği için parmak basma yöntemi ile imza  kullandığını, ihtiyati tedbir konulmasına karar verilmesi ile merhum babası---- dan intikal edecek taşınmazlar üzerindeki haciz  şerhinin  kaldırılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiş,  bu  talebini  duruşmada tekrar etmiştir. <br>Taraflara tebligat  yapılarak taraf teşkili  sağlanmıştır. <br>Dava,İstanbul --------İcra Müdürlüğünün----- Esas sayılı takip dosyasında davacının imzaya itirazı nedeni ile borçlu olmadığının tespiti istemine ilişkindir. <br>Tahkikat yargılamasında tarafların uhdesinde olan tüm delilleri ibraz ettikleri, getirtilmesi gereken delillerin  ilgili yerlerden  getirtilerek dosya içine alınmış olduğu anlaşılmıştır.<br>İcra dosyasının tetkik ve incelenmesi ile de davalı tarafından davacı aleyhine hükümde yer verilen bonolardan dolayı icra takibine girişildiği ve davacının bono üzerinde kendisine atfen bulunan imzalara itiraz ederek mezkur davayı ikame eylediği anlaşılmıştır.<br>Davalı vekili  07/01/2018 tarihli dilekçesi  ile ; davayı  kabul  ettiklerini  bildirdiği görülmüştür.<br>Davanın Kabulü HMK 308  de düzenlenmiş olup buna göre davacının talep sonucuna, davalının tamamen muvafakat ettiği anlaşılmıştır.<br>Dava da menfi tespit davası olup tarafların üzerinde serbestçe tasarruf edebileceği nitelikte  davadır bu nedenle de davanın  kabul edilmesi  davaya son veren taraf işlemi bulunduğundan davacı tarafından ikame edilen davanın kabulüne  karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm ittihaz olunmuştur.<br>H Ü K Ü M \t                    : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;<br>Davanın KABULÜ ile,<br>  --------- vade tarihli---------25/04/2010 vade tarihli ---- vade tarihli ----, --- vade tarihli 554,00 TL, ---- vade tarihli -----25/08/2010 vade tarihli ---- ,25/09/2010 vade tarihli ----- ,25/10/2010 vade tarihli ----- ,25/11/2010 vade tarihli ----,25/12/2010 vade tarihli ------,25/01/2011  vade tarihli ----- 25/02/2011 vade tarihli ----,25/03/2011 vade tarihli ----- 25/04/2011 vade tarihli ------ 25/05/2011 vade tarihli ----,25/06/2011 vade tarihli ---- 25/07/2011 vade tarihli ----- ,25/08/2011 vade tarihli --- ,25/09/2011 vade tarihli -----,25/10/2011 vade tarihli -----  25/11/2011 vade tarihli----, 25/12/2011 vade tarihli -----,25/01/2012 vade tarihli  ----, 25/02/2012 vade tarihli ------ bedelli bonolardan  ve mezkur bonolara dayalı girişilen İstanbul ----İcra Müdürlüğünün ----Esas sayılı icra takip dosyasından ötürü   davacı borçlunun davalı-alacaklıya BORÇLU OLMADIĞININ TESPİTİNE,<br>Karar tarihinde alınması gerekli  803,23 TL harcın  davacı tarafça peşin olarak yatırılan 200,81 TL harçtan  mahsubu ile bakiye 602,42 TL harcın davalıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına, <br>Davacı tarafından yapılan  tebligat gideri, müzekkere gideri olmak üzere toplam  116,50 TL yargılama gideri ve davacı tarafından peşin olarak yatırılan 200,81 TL harç toplamı 317,31 TL nin  davalı taraftan tahsili ile davacı taraf ödenmesine,\t<br>Dosyaya yatırılan ve sarf edilmeyen gider avansının karar kesinleştiğinde talep halinde  yatıran tarafa  iadesine,<br>Dair, davacı asilin yüzüne  karşı kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde BAM nezdinde istinaf yolu  açık  olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.</font></p></body></html>","metadata":{"FMTY":"SUCCESS","FMC":"ADALET_SUCCESS","FMTE":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","FMU":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","PTID":null,"TID":"04dd3f7f716cf6264f1dec0cf5619239","SID":"7f9dff16de1ab1c5"}}