{"data":"<html><head><meta http-equiv=\"Content-Type\" content=\"text/html; charset=UTF-8\"></head> <body leftmargin=\"25\" topmargin=\"20\" font face=\"Verdana\" size=\"2\"><p align=\"justify\"><font face=\"Verdana\" size=\"2\">T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\t<br><br>ESAS NO\t: 2019/227 Esas<br>KARAR NO\t: 2019/367<br><br>DAVA\t: Kıymetli Evrak İptali<br>DAVA TARİHİ\t: 29/03/2019<br>KARAR TARİHİ\t: 01/04/2019<br>KARARIN YAZILDIĞI <br>TARİH\t:10/04/2019<br>Mahkememizde açılan Çek İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,<br> GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: <br>Davacı dava dilekçesi ile keşidecisinin kendisi olduğu ....bank Aş ....Şubesine ait ....  çek nolu 30.03.2019 keşide tarihli 27.850,00 TL bedelli çeki kaybettiğini beyanla anılan çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep etmiştir. <br>Dava , 6102 sayılı TTK'nun 818/1-(s) bendi delaletiyle TTK'nun 757., 764. Ve devamı  maddelerine istinaden açılmış  zayi nedeniyle çek iptali davasıdır.<br>Davacının iptalini istediği çekin keşidecisinin  davacı olduğu tartışmasızdır. TTK nun 818/1-(s) bendinin göndermesiyle aynı yasanın 757 vd. maddelerine göre çek iptali davasını çek hamili açabilir, keşidecinin çek iptali davası açma hakkı bulunmamaktadır. Davacının TTK'nun 818/1-(s).b delaletiyle 757. ve devamı maddeleri gereğince  dava konusu çekin yetkili hamili olmadığı, bu nedenle zayi nedeniyle çek iptali davası açma hakkının bulunmadığı, dolayısıyla dava açmakta hukuki yararının mevcut olmadığı  kanaatine varılmakla davanın dava şartı yokluğu nedeniyle usulden reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur.  <br>HÜKÜM: Yukarıda açıklanan gerekçeye istinaden <br>1- Davanın HMK'nun 114,115 maddeleri gereğince dava şartı yokluğu sebebiyle usulden REDDİNE, <br><br>2-Peşin alınan harç yeterli olduğundan başkaca harç alınmasına yer olmadığına ,<br>3-Davacının yaptığı yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,<br>4-6100 Sayılı HMK'nun 333. Maddesi gereğince hükmün kesinleşmesinden sonra mahkemece kendiliğinden, davacı tarafından yatırılmış olan gider avansının kullanılmayan kısmının davacıya iadesine, bu kararın tebliğ giderinin iade edilecek avanstan karşılanmasına,<br>Dair davacı asilin yokluğunda, kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemelerinde İstinaf yolu  açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda karar verildi.01/04/2019Katip ...<br> E-imzalı <br> <br> <br>Hakim ...<br> E-imzalı <br><br><br></font></p></body></html>","metadata":{"FMTY":"SUCCESS","FMC":"ADALET_SUCCESS","FMTE":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","FMU":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","PTID":null,"TID":"6def48ca353ea1c836564f8b3dd58f09","SID":"876cd424c4343923"}}