{"data":"<html><head><meta http-equiv=\"Content-Type\" content=\"text/html; charset=UTF-8\"></head> <body leftmargin=\"25\" topmargin=\"20\" font face=\"Verdana\" size=\"2\"><p align=\"justify\"><font face=\"Verdana\" size=\"2\">T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\t<br><br>ESAS NO\t: 2019/136 Esas<br>KARAR NO\t: 2019/299<br><br><br>DAVA\t: Tapu İptali Ve Tescil (Satın Almaya Dayalı)<br>DAVA TARİHİ\t: 04/03/2019<br>KARAR TARİHİ\t: 08/03/2019<br>KARAR YAZIM TARİHİ\t: 18/03/2019<br>Mahkememizde görülmekte olan Tapu İptali Ve Tescil (Satın Almaya Dayalı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,<br>GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:<br>Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu 05/03/2019 havale tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin eşi ...., davalı şirketin İstanbul İli, ..... İlçesi,.... Köyü ...... ada, ... parsel numaralı alan üzerine yapacağı siteden     11/08/2012 tarihinde akdetmiş olduğu konut satım sözleşmesi ile .... Blok .... nolu bağımsız bölümü satın aldığını, işbu bu sözleşme çerçevesinde 146.000-TL ve ince işler yapım sözleşmesi kapsamında da 60.610-TL yi taksitler halinde ödediğini ve konut 11/04/2017 tarihinde tamamlanarak kendisine teslim edildiğini ancak tapu devrinin yapılmadığını belirterek dava konusu bağımsız bölümün davalı şirket adına olan tapu kaydının iptali ile müvekkili adına kayıt ve tesciline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.<br>Görev yönünden mahkememizce yapılan incelemede,davalı tarafın ticari faaliyet içerisinde olmasına rağmen davacı  tarafın tacir olmadığı ,mutlak ticari davalardan sayılmayan iş bu davada  davacı tarafın konut  satım sözleşmesi gereğince edimlerine yerine getirmesine rağmen tapu devrinin sağlanmasının  talebi yönünden  işbu davayı açtığı, ,mahkememize görev bahşeden  6102  sayılı Türk Ticaret Kanununun m.5 uyarıncaya görevli bulunmamamız nedeniyle aşağıdaki görevsizlik kararı vermek gerekmiştir <br>HÜKÜM:<br>1-Mahkememizin görevsizliği nedeniyle HMK 114/1-c ve 115 maddeleri uyarınca göreve ilişkin dava şartı yokluğundan davanın usulden  reddine, <br>2-HMK 20 maddesi uyarınca kararın kesinleşmesini müteakip yasal iki haftalık sürede talepte bulunulduğunda dosyanın görevli BAKIRKÖY NÖBETÇİ TÜKETİCİ MAHKEMESİNE gönderilmesine,<br>3-HMK 331/2 maddesi uyarınca yargılama giderlerinin görevli mahkemece hüküm altına alınmasına,<br>4-Süresinde dosyanın görevli mahkemeye gönderilmesi talep edilmediği takdirde ve talep halinde mahkememizce davanın açılmamış sayılmasına karar verilerek yargılama giderlerinin hüküm altına alınmasına,<br>Dair tarafların yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.08/03/2019<br><br>Katip ...<br> ¸e-imzalıdır  <br> <br> <br>Hakim ...<br>  ¸e-imzalıdır <br><br> <br>*Bu belge 5070 sayılı Elektronik İmza Kanunu kapsamında e-imza ile imzalanmıştır.<br><br></font></p></body></html>","metadata":{"FMTY":"SUCCESS","FMC":"ADALET_SUCCESS","FMTE":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","FMU":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","PTID":null,"TID":"257ef467d97005712bef6f0077d2b0f1","SID":"3fe82ead881ab0e5"}}