T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\t
\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\tGEREKÇELİ KARAR
ESAS NO\t: 2017/131 Esas
KARAR NO\t: 2019/269
DAVA\t: Alacak
DAVA TARİHİ\t: 01/02/2017
KARAR TARİHİ\t: 12/03/2019
Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
İDDİA\t\t\t\t: Davacı vekili, davalı şirkete defalarca avans ödemesi yaptıklarını, bunların ticari kayıtlarda da yer aldığını; davalıdan alacaklı bulunduklarını; davalılar aleyhine İstanbul Anadolu---- İcra Müdürlüğünün 2015/3212 sayılı dosyası ile de icra takibinde bulunduklarını; o takibe davalının itiraz ettiğini; takibin durduğunu, İstanbul Anadolu -----. Asliye Ticaret mahkemesinin 2015/1101 Esas sayılı dosyasında itirazın iptali davası açtıklarını; o dosyada davalı tarafın alacağın muaccel olmadığını ileriye sürdüğünü ancak alacaklarını kabul ettiklerini; o icra takibinde alacağın 50.000,00 TL'lik kısmını dava ettiklerini; kalan 332.019,00 TL yönünden de iş bu davayı açtıklarını belirterek, bu miktarın takip tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA\t\t\t: Davalı vekili, derdestlik itirazında bulunarak İstanbul Anadolu-----. Asliye Ticaret Mahkemesindeki itirazın iptali davası ile iş bu dava arasında derdestlik bulunduğunu ileriye sürmüş; ayrıca davacı temsilcisinin ------- İcra Müdürlüğünün 2015/3212 sayılı takip dosyasında feragat ettiğini; artık bu davayı açamayacaklarını ve mahkememizin ---- Esas sayılı dosyasında da davacı şirketin yöneticilerinin şirkete zarar verdiklerinden dolayı bizzat kendilerinin şikayet edip; şirket yöneticisinin sorumluluğuna ilişkin dava açtıklarını belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
İNCELEME VE GEREKÇE\t\t: Dava, cari hesaba dayalı alacak davasıdır.
Mahkememizce yargılamaya devam edilirken davacı vekili üçüncü celseye gelmemiş, dosya 01/11/2018 tarihinde işlemden kaldırılmış; 3 ay içinde yenilenmediği için 12/03/2019 tarihinde HMK'nun 150. Madde gereğince açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM\t\t: Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere;
DAVANIN HMK'NUN 150. MADDE GEREĞİNCE AÇILMAMIŞ SAYILMASINA,
Maktu ret harcının mahsubu ile bakiye kalan 5.625,66 TL harcın talebi halinde davacıya iadesine,
Tamamı davacı tarafından karşılanan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına; karar kesinleştiğinde bakiye gider avansının iadesine,
Karar tarihindeki ----------- gereğince davalı lehine 2.725,00 TL maktu vekalet ücreti taktirine, davacıdan alınarak davalıya verilmesine,
Dair karar, dosya üzerinden oy birliğiyle ve karar gerekçesinin tebliğinden itibaren 2 hafta içinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesinde İstinafı kabil olmak üzere verildi.